Below are the 20 most recent journal entries recorded in rosticus' LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Sunday, May 27th, 2012
7:21 pm	Шикарно Ахахаха. Стоит 2 еврея с рюкзачками. А тут подваливают "националисты" и начинают им доказывать что типа они пришли вас поддержать" Аахаха. Ебанашки. Они бы ещё хуй в розетку сунули. Какой пиздец. Вот так это всё и происходит. Нет ума - считай калека. Очень наглядна иллюстрация ситуации. с одной стороны настоящие националисты умные и хитрые, во всеоружии, с заготовленными фразочками заранее чтобы сбить с толку, которые тут же на любые подлости готовы как здрасте. Разговаривают с высока, даже по плечу похлопают "молодец молодец", только вали нахуй а то ментов позовём. С другой стороны тусовка каким-то образом состоящая исключительно из людей не одарённых ни умом ни сообразительностью. То есть из того самого "проллетариата", который "революционный" и который и есть с точки зрения товарища Ленина и Троцкого "единственно истинно русский народ" . Конечно. Очень удобно. Для битья. Что и происходит. Для чего эти националисты припёрлись объединяться с еврейскими умниками? Они не могли где-то русских раздобыть немножко умнее себя? А, русские кто их умнее от них шугаются. Или они от русских кто умнее - что скорей всего. Взаимная ненависть классовая. И кто после этого левый? Или они вообще не поняли кто где. Что это тогда за "националисты"? Если своих от чужих не отличают? А есть такие да. Они варятся исключительно в своей социальной среде потому поведение и даже внешность людей из другой социальной среды для них не различима. То есть если еврей не из их социальной среды а то и просто "туссовки" то они его не отличают от русского, который тоже не из их социальной среды. Они наверное думают что если нету пейсов, носа рубльником и флага Израиля в руках то это уже вполне русский только "левый". Ахахаха (8 Comments |Comment on this)
6:37 pm	О нюансе Чем благородство отличается от кретинизма? Тем что благородство всегда относительно. А кретинизм  абсолютен. Если противник  бросил оружие и предлагает  сразиться   на кулаках,,  и вы соглашаетесь тоже бросить  это благородство. Если же нет такой подлости и хуцпы, которую бы противник не использовал против вас вы играете в "рыцаря" и  "стойкого оловянного солдатика" и  то это  кретинизм. . Это хуже всего  на свете почему-то   понимают  люди с "русским" менталитетом  и воспитанием.... (1 Comment |Comment on this)
6:18 pm	О наших "либералах" Просвирнин написал  про либералов. Что их проблема в отсутсвие саморефлексии. В то время как у русских националистов мол она есть. Однако тут не совсем так. Проблема русских "националистов" в отсутствие ума,  проблема еврейских "либералов" в отсутствие совести.    Вот если бы поменяться можно было было бы круто. Но к сожалению пророчества  Дедушки  никто не отменял про еврейских литераторов лишивших  русский народ его интеллигенции . Вот была знаменитая прогулка писателей. И что?  Кто там собрался? Правильно. Одни евреи. Аукнин, Быков, Улицкая как организаторы. Во всех репортажах морды совали Успенский, Бильжо, Макаревич.  Есть ли вообще там хоть один русский? Ни в одном репортаже не видил ни одного.  Да толпень "поклонников" там ли 90 процентов русские. Но это просто массовка.  А тон  задают евреи И что это если не национализм? Что это если не шовенизм? Всем  известный еврейский национализм. Везде своей мишпухой тусоваться. И кто оппонировал  евреям из типа "русских" писателей? Шизофреник Парханов? Ещё один шизофреник Веллер? Им не нужны русские интеллигенты. Им нужны только быдло. Гопники. Ряженые попы.  Ну или в крайнем случае педики и.т.п.. Этим можно чтобы были русскими. А если приличные  обычные интеллигентные люди,  то неприменимо евреи.  Да руссифицированные, да русско-культурные но  сплошь  евреи.  Как же может быть по другому? В этом проблема всех этих "либералов". Протест слили не русские националисты. Русские националисты это вообще по большому счёту пшик. Ну не считать же гопоту какую-то  которая бегает по задании  Путина куда угодно.   Протест слили еврейские националисты. Они   революцию превратили  в междусобойчик. Такое  поведение для евреев естесвтено. Больше всего огорчает то что русские "интеллигенты" на фоне евреев либо пытаются им смотреть в рот, либо  пытаются с интеллигентами бороться при помощи  погромов. Тем самым автоматически выписуя себя из интеллигенции что евреям и надо. Бороться с еврейской интеллигенцией должна русская. Но  не при помощи  ОМОНа  или нанятых гопников. (Ну или попов за, "интеллектуальными" "аргументами" которых тот же ОМОН.. или те же гопники) А при помощи  ума.  А если ума нет. То значит и интеллигенции никакой у русских нет. А если нет интеллигенции у русских то стало быть см. Дедушку. Что он там про русских говорил. Всё правильно говорил. То есть этот спор "либералов" против "националистов" он ни о чём.  Русские постоянно кричат евреям "вас мало, вы кучка". Чудесно. Но это типично быдляцкий аргумент. То есть "нас много мы сила,  а сила есть ума не надо".  Дык правильно. Раз вы делаете ставку на силу а не на ум о  понятно что умничать будут исключительно евреи пусть даже и  кучка. Иными словами они кучка- а вас нет   вообще. То есть вообще нет. Это специфическая проблема именно России. Связанная даже не с тем  что у русских нет интеллигенции. Она конечно есть. Но  с тем, что эта интеллигенция полностью не способна спорить с евреями. Она способна только им поддакивать тем  самым как бы доказывая что они "интеллигенты".  Это  родовая травма  Шариковых, которые выбились "в люди" исключительно нахваливая Швондеров. Даже если они уже давно не ловят блох, и не бегают за котами, тем  не менее рефлекс слушать с открытым ртом что скажет Швондер остался. Грустно  всё это.  Я думаю что в России нужно делать ставку на средний класс. Но он крайне пассивен. Националисты же делают ставку на полное быдло, в то время как либералы на интеллигенцию, которая полные евреи. Вот и получается вам опять Щариков VS Щвондер. 100 лет прошло, а ничего не поменялось. Уже вроде бы и поколения должны были смениться но всё по прежнему.  (Comment on this)
3:32 pm	Год за два (2 Comments |Comment on this)
3:00 pm	О троллинге советских Германыч троллит совков. Конечно всё так.  На самом деле ещё хуже. О Западном в СССР никто даже и не мечтал. Это только может быть уже москвичи только. А обычный  советский ребёнок 80-х мечтал про конструктор из ГДР,  щеголял в румынском плащике и с завистью смотрел на блатных, которые несли аж 3 банана в авоське из спецраспределителя, которые туда поставлялись из какой-то банановой республики где строился "социализм" на сотни миллионов твёрдой американской валюты выделяемой из бюджета СССР. Все гонялись за зубной пастой "Помарин" из Польши. За югославскими тумбочками. Огромной удачей было купить "экспортный" вариант фотоаппарата "Занит" ака "Zenit". Впрочем и  обычный вариант фотоаппаратов советских был  достаточно не плох. Дело в другом. Полный комплект фотоаппарата со съёмными 4-мя объяктивами стоил в СССР 800 рублей. Что составляло зарплату советского человека за пол года.  Конечно за такие деньги в СССР могли предложить относительно неплохого качества продукцию сделанную к тому же там же, где делали всякие там приспособления для армии. Но это никак не "ширпотреб" мягко говоря. И то даже это в СССР умудрялось не всегда быть в продаже. Нужно было даже за такими вещами "бегать" и "интересоваться".... Уже какой-нибудь советский "увеличитель" за 50 рублей был  полный говном. Там даже толком плёнку не куда было вставить. Кучу всего приходилось доделывать. Вообще фототехника была забавой не для бедных ещё и потому что нужно же это было где-то размещать всё хозяйство.  Советские люди  жили  в условиях  где лишняя пара  тапочек  уже создавала проблему загромождения квартиры. Кстати о тапочках. В СССР не умели  делать тапки типа "шлёпанцы". Потому люди по квартире ходили  либо босиком, либо в таких вот стариковских  тапочках типа "лапоть" или "галоша" только тряпичных, которые пачкались и воняли. СССР не мог сделать даже пляжных тапок из  резины типа "вьетнамки" таким образом чтобы они через 2 метра хода не разваливались. Великая Индустриальная Держава.  Хуле. А ещё в СССР  не было вообще такого понятие как "дизайн". В принципе не было. То есть не было такого чтобы розетки в комнате были одинакового вида. Прикручивали  какие есть. Одна чёрная кружком, другая синяя квадратиком.   Части ещё и красили вместо со стенкой. Даже не снимая  крышчеки.  А зачем  время тратить? Мокнул в краску в ведро и прямо по стенке.  А то раскручивать  каждую. Кто за это заплатит? Хуле Краской прямо дырки  заливали. Тоже всякие там вешалки для полотенец. С хуя? Гвоздяку прибил к двери и повесил.  Или там тем более краны.  Из  пластмассы делали  головки, которая трескалась моментально.  Китайцы отдыхают. Смесители  и  горячая вода появились уже в новых панельках. Как один из стимулов загнать туда людей. Вот мол смотрите, горячая вода уже готовая. Не нужно греть. Включил и мойся. Ничего что район далеко от центра а жилплощадь как в собачей будке. Зато "горячая вода". Все попёрли. Многие даже разменивали неплохие квартиры и менялись на это. После чего эпик фейл - в 90-е на большинстве  массивов гарячую воду отключили вообще а обогревателей типа "газовая колонка"  там не предусмотрено в принципе. по конструкции  домов. Вот такое вот наебалово. Некоторые впрочем в многоэтажках мусоропроводом с удовольствием пользовались пока их  нахуй не позаваривали эти рассадники крыс и  тараканов. Советский инженерный гений придумал систему в которой весь мусор просто тупо сваливается в некое помещение и там и находится  понемногу вывозясь мусоровозами. Советские мусоровозы - отдельная тема. Это была такая конструкция что казалось что вот оно сейчас развалится на ходу и весь мусор распространит по району как фашист листовки. Вообще к совкам  хороший троллинг. Если они говорят типа "да я жил хорошо, всё у меня было заебись".  Им  можно сказать "ах  ты ж  сука,  так вот кто жило хорошо, вот на кого все средства шли народные, паразит  и тунеядец" А если скажет типа "я жил плохо но зато (нужное вписать)". ответить "ах ты ж гнида, ты и сам  не жил  и другим жить не давал, из-за таких как ты люди мучались и горбатились за нихуя" Ахахах. Вообще много можно придумать.  У совков ведь явно  несовметимые  параграфы на каждом шагу.  Потому пища для троллинга вкусная. Другое  дело  в основном они сами  тролли. Вообще многие не представляют себе суть проблемы. Многие думают что у СССР "не хватало средств" чтобы выпускать качественные вещи в достаточном количестве. Ахахахааххахххххххххха Cоветские промышленные  товары стоило в 10 раз дороже, чем на Западе. То есть например если какой-нибудь  чемодан в  США стоил 20 баксов то в СССР он стоил 25 рублей. Что при разнице в зарплате американца и советского в 10 раз как раз и составляло  разницу в цене если цену перевести в трудочасы. То есть советский человек за один чемодан должен был  отработать 4 дня, в то время как американец 3 часа при чём самый бедный американец. А больше половины американцев гораздо меньше. Так с какого же хуя советский чемодан был полное дешёвое говно а американский был классным? Вот с какого? Экономика тут не при чём вообще. Потому что нельзя сравнивать разные системы. Просто охуели коммуняки и держали народ в стойле за морковку заставляя пахать. При этом никто работать не хотел при таком расскладе нормально. А если даже кто-то и хотел  -  получал по башке  ибо нехуй  тут выпендриваться.  Тебе что больше всех надо? Вот и вся "экономика" и "политика" СССРии. (11 Comments |Comment on this)
12:48 pm	Об исконном И мы слышахом, яко (татары) многы страны поплениша, ясы, обезы (абасгов), касогы, и половець безбожных множество избиша (русская летопись про коренных жителей Украины, жертв татарского нашествия) Поражаюсь как националисты русские типа Просвирнина до сих пор повторяют чушь про то что "украинцы" это тоже самое что "русские". А Украина - "исконная Русь". ( Read more... ) (Comment on this)
12:58 am	по поводу цитат Морозова Будён  написал  статью Популярно изложена концепция что человек это  в некоторым смысле так же самая обезъяна. С другой стороны есть массу нюансов.  Начать хотя бы с того,  что обезъянья стая как правило  состоит из  генетически однородного материала. Да и вообще животные  есть животные. Слишком большим  генетическим разнообразием  не отличаются. А вот у людей уже все значительно  сложнее.  Человеческий социум во первых устроен  намного сложнее Кстати даже и примеры про все эти  зоны и  армии  как пример "стаи" абсолютно  не состоятельны ибо  как-то забывается, что эти  системы существуют не сами по себе как замкнутые. А на минуточку являются результатом действия системы государственной и потому многие вещи там происходящие никак нельзя объяснять исключительно "внутренними" закономерностями системы.  Это очень наивно к тому же.  Как-то  забывается что например  какой-нибудь "авторитет" в советской зоне не просто так "авторитет" и.т.п а это всё с отмашки начальства происходит всё это. Кстати вот как-то американцы сняли фильм  про "русскую тюрьму" было смешно до слёз. Они полностью перенесли свои американские стереотипы.  Насколько различны разные армейские порядки в зависимости от страны так и вовсе не о чем говорить. То есть как бы упускается такой существенный момент.  Основная черта этих рассуждений. Что обезъян никто не заставляет находится вместе и подчиняться каким-то правилам. Нет внешнего принуждения. Стало быть сравнивать с обезъянами меньше всего нужно как раз все эти тюрьмы, армии. А как раз свободные автономные коллективы людей добровольно существующие друг с другом. Тем не менее с чем можно согласиться это с тем, что действительно среди людей попадается сорт, которые наиболее близок к поведение некоторых видов обезъян. Но опять же обезъяны не единственные социальные животные. Другие люди ведут себя по другому как другие социальные животные.  Некоторые и вовсе абсолютно асоциальны. К тому же нужно иметь в виду что один и тот же человек в зависимости от обстоятельств будет вести себя по разному. Обезьяны же везде ведут себя одинаково. Также не верна теория про эволюцию самцов.  Сама теория эволюции уже подбольшим вопросом. Но есть брать даже просто отбор, то жто противоречит биологии.  Если "эволюционирует" самец,, разумеется эволюционирует и самка. Другое дело что у самки, какие-то свойства могут подавляться гормонами, а у самца наоборот активизироваться. Но это только в том случае если именно такие самки или самцы приходят отбор. То есть те у которых то или иное  свойство критически зависит от действия полового гормона. Например представим себе ситуацию при которой существует некий ген, который замедляет развитие интеллекта в сочетении с действием женского гормона. Чтобы он подействовал нужно же чтобы был отбор самок. А это  как правило редко бывает. Это только во времена феминизма появилось. Когда "умные" стали заводить по одному ребёнку или вообще не рожать. А дуры продолжают рожать по 4-5 детей. Раньше такого не было. Тем более в древние времена. Стало быть такой отбор просто не мог иметь место. Ну и действие отбора самцов достаточно преувеличено. Ни в одном дикой сообществе практически не наблюдается картина при которой существует полигамия.  То есть нет таких  племён у которых одни самцы имеют большое преимущество над другими самцами. Теория про то что  в древнем обществе в отборе играла война и  самок использовали как добычу, а самцов в основном убивали сомнительна. Скорее самок просто крали совершая набеги.. А ещё больше покупали просто у соседнего племени. То племя которое богаче там стало быть мужики  круче раз сумели "экономику поднять". Покупали самок у низкорангового племени.  Собственно это  имеем наблюдать и теперь.  Когда тысячи хохлух как живой товар  идёт на Запад и во всякие там арабские  Эмираты.  При чём последние   сказать круты из-за того что легли под  Запад экономически прежде всего. То есть таким образом происходил отбор отдельно самок и самцов. То есть более глупые самки получали приемущество потому что поставлялись из более глупых племён как живой товар. Наоборот. У мужчин действительно всегда был отбор прежде всего по силе.  То есть отбирались те, у которых половой гормон наиболее сильно влиял на мусулатуру,. Это связанно не только  с войной но и с земледелием. Таком образом по женской линии шёл отрицательный отбор по интеллекту, а по мужской положительный отбор по силе.  В результате женщины оказались слабее и глупее, а мужчины умнее и сильнее. В среднем конечно же. Важно подчеркнуть что эти отличия сформировались именно на основе разницы между племенами а не между полами. Стало быть разница в этих свойствах между разными популяциями сильнее чем между представителями разных полов. Опять же те самки, у которых женский гормон не сильно влияет например формирование  костей таза просто не могли пройти отбор потому что у них были проблемы с рождением  потомства. Стало Иными  словами генетика вида абсолютно одинакова  и передаётся перекрёстно. Но есть нюанс. Связанный с параметрами  действия половых гормонов. То есть например ясное дело что в будущем у женщин не будет грудей, потому что сегодня нет отбора по этому критерию. Нету такого чтобы чем больше у женщины молока тем больше шансов что ребёнок выживет. А стало быть цивилизация уничтожит этот признак. Мужчина тоже сегодня размножается какой попало. И  тот у которого половой гормон влияет на мускулатуру и тот у которому необходима куча дополнительных "стероидов" иначе  шкилет ,который бы упал бы на поле и носом пахал бы. А меч даже не поднял бы. То есть все эти выкладки не очень под современную цивилизацию подходят. Пожалуй только по интеллекту существует действительно отбор и то не очень надёжный.  Потому что "умные" народы стали плохо плодиться при этом продолжают  завозить к себе  глупых  и хорошо плодящихся.  Впрочем это может быть временным явлением. А в стратегической перспективе глупые народы быстро вымрут. Потоу что  всё-таки интеллект одно из самых главных свойств выживания человека именно как человека. А не как обезъяны.   (8 Comments |Comment on this)
Saturday, May 26th, 2012
6:58 pm	О языке Съемки на улицах судя по всему Киева. Номина тут поднял  тему про  русский язык. Проблема русского языка не носит  на Украине характер национальных или культурных  противоречий. Ибо  если  бы это было так. Украина бы давным давно  разделилась. На самом деле. Основная масса людей просто зомбированная секта.  Это всё равно как попы внушили быдлу что их суржик древнерусский в Церквях  только и  понимаем  Боженькой а по русски к боженьке обращаться грех. Тем  же ебанашкам внушили тоже самое про украинский.  Это же видно.  То есть если бы какие-нибудь львовяне отстаивали украинский язык это было бы наглостью и хамством, но это было бы понятной наглостью и понятным хамством по отношению к русскоязычному населению.   А любая наглость  и  хамство  в общем-то это  глупость. Потому что и  ёжику ясно что всё обстоит прямо наоборот.  Именно поддержка русского языка -  гарантия  целостности Украины ибо  в противном случае это даёт аргумент либо сепаратистам Востока либо  пятой колоне  Путина. Но когда русскоязычные киевляне кричат "не допустим руссскому языку никаких  прав" это ебанутость в химически чистом виде.  Потому психиатры нужны а не  политики. Потому мне эта тема вообще не интересна.  У людей просто банально съехала крыша. Они не видят  как это выглядит со стороны. Кстати вот  русских часто обвиняют в "державном мышлении". Хотя вот видно что у украинцев главный аргумент "за мову" что у нас Держава Украина.  То есть если  завтра Держава объявит государственным языком Суахили То благоволите выполнять Державные Инструкции.   Вот из таких вот  ебанашек шпалы и клали при Сталине. Тоже о "Интересах Державы"  рассуждали. Они державно и в туалет будут ходить и трахаться как им Держава скажет в какой позе стать и под кого. То есть это клиника. При чём в данном случае  речь идёт как раз именно о  том что это  против интересов той самой  Державы ибо понятно что во первых Украина не огромная Империя и украинский никак не является средством понимать друг друга разным народам. Не является он  и языком доминирующей культуры или науки. Не является и языком связывающим Украину с соседними странами.  То  есть никакие "государственные" интересы с ним не связаны в принципе.  Просто у людей  отсутсвует мозг  в принципе  зато им нравится слово "Держава". Они думают что если они будут  как  можно чаще его происнозить  с предыханием  то  Украина станет  Великой. На Зависть  всему миру.  Честно говоря таких ебанашек даже среди  поцреото  в в России ещё поискать Если говорить с филологической точки зрения то все  эти игры против русского языка кончатся  вовсе  не повальной украинизацией.  А как раз тем, что вместо нормального русского языка будут говорить на диком  суржике и таки объявят  этот субстрат "истинно" украинским языком. А во Львове после этого плюнут  на это  всё  начнут   говорить на нормальном польском. (5 Comments |Comment on this)
5:40 pm	О духовном единстве Как видим "Русскiй Мiръ", сколько бы враги не отрицали  действительно существует. От Камчатки до Днепра живут милые бабушки и дедушки мыслящие и чувствующие одинаково. И главное что их связывает это единый  духЪ. Ну и даже язык единъ русскiй  -   "присавляете" "шо" "залаживала" и.т.д. Это не  Украина это Приморье так разговаривает. Вот и  олигархи наши  всё тащут и залаживают и залаживают и тащут.  А соседские страны Европки  терпят и нюхают и нюхают и терпят. "Поговорить" пытаются... Current Mood: blah (Comment on this)
4:31 pm	О евроглупости Правящая элита Европы если бы была такими циничными подонками как её описывают все эти сторонники теорий заговоров, то Европа жила бы намного хуже чем СССР. Вот СССРом правили мрази. Результат соответствующий. Европой правят недалёкие люди а также  так сказать как бы это по мягче  - люди избегающие проблем. Привыкшие к тому, что все проблемы лучше пусть за них решает кто-то.  Телохранители, садовники, повара, сантехники, нянечки, проститутки по вызову.  А они будут только нюхать цветочки, листать журнальчики, цедить винцо и пиздеть бесконечно о пользе демократии для здоровья.  Не надо самому уметь драться не надо копать не надо  готовить не надо чинить что-то что сломалось в доме, не надо возиться с детьми, и  даже за бабами бегать  не надо. Машину и ту водить не надо.  Есть же шофёр. Они привыкли к этому с детства. Они не лезли к своему статусу пробираясь по трупам. К тому же этот их статус не намного выше других  граждан. Потому они вполне  порядочные и безобидные. Плюс там система - капитализм называется. Со всеми вытекающими бонусами. Вся функция элиты "включить рубильники" и "менять пробки". А остальное уже не их дело.  Это уже сами граждане там всё крутят. Сами свои проблемы решают. У нас просто этого не понимают ничего. У нас просто мозги засраны марксистской пропагандой. Кстати не только у нас. На Западе у многих интеллектуалов тоже марксизм в бошках сидит. Но марксисты рассуждают с позиций рабовладельческой логики. Мол есть какие-то там люди, которые поработили всех остальных и думают что бы теперь сделать для себя? И  вот что они хотят то и делают. Хотят  что-про производят производят. Не хотят не производят. То есть марксизм как бы делает вид что  буржуазное общество устроенно именно так. И что никакой разницы в примитивным рабовладельческим общество нет. Но разница есть и она огромна.  Статус рабовладельца держится на насилии.  Общество или по крайней мере рабы служат рабовладельцу.  Обслуживают все его прихоти  и желания.  Буржуазное общество  устроенно совсем наоборот.  Капиталист обслуживает  желание общества. И именно постольку поскольку он это делает качественно, общество его одаривает бумажками,  которые он может конечно менять на какие-то личные  блага, но в основном тратит их на то чтобы поддерживать свой статус, то есть и дальше  продолжать  заниматься обслуживанием потребностей  общества. Как только капиталист перестанет обслуживать общество он тут же лишиться бумажек, а стало  быть тут же перестанет  быть капиталистом. Он станет банкротом. В В этом принципиальнее отличие  рабовладельческой системы от буржуазной.  Именно поэтому кстати так важно поддерживать  принцип равенства то есть демократические ценности потому что любое понижение статуса кого бы то ни было вне экономических процедур а путём  прямого или косвенного насилия автоматически приводит к возрождению рабовладельческих традиций. Если кого-то опускают, то только для того чтобы бесплатно  поиметь. А это в буржуазном обществе допускать нельзя. Ибо это будет резкий откат назад в развитии цивилизации. Именно  поэтому все эти разговоры про то что кто-то  кого-то  насильственным путём должен  в каком-то государстве ограничивать чьи-то права (если только речь не идёт о преступниках) то это полное  не понимание сути вещей. Советский союз был именно рабовладельческим обществом потому что были хозяева, которые решали что им нужно производить а что нет. А все остальные уже делали только то что им скажут Хозяевам же было абсолютно наплевать. При чём даже мелочь какую-то они не желали сделать рабам. Сколько КПСС помогала всем этим африкам  и латинским америкам, а бананы в СССР жрали только коммунисты высокопоставленные. И обезъяны в зоопарке. То  есть о человек  в СССР хозяева думали меньше чем про обезъяну в зоопарке. Ведь им же ничего не стоило завозить бананы из стран куда они миллиарды вбухивали. Они там гнили тоннами. Но  коммунистам было пофиг что советские дети мечтают о  бананах. Для них это был мусор всё.  Во всех остальных вопросах тем более. На Западе конечно же ничего и близко нет. И потому когда наши аналитики начинают рассуждать о западных  элитах  перенося свои марксистские догмы а также опыт жизни в СССР который на самом деле и был реализацией этих догм.  Ведь было прямо написано. Что у Маркса капиталисты это маскирующиеся рабовладельцы, потому даёшь проллетарских рабовладельцев  диктатуру. КПСС ей была. Проблема правящей элиты Европы в том что она очень эмоционально реагирует  на любые шкандали. А все проблемы в Европе загнаны в глухой угол  давно  Они не хотят никаких скандалов. Они предпочитают уступать  кому угодно и чему угодно лишь бы только их не трогали и не портили аппетит. Потому там какая-то демонстрация в полтора фрика грозно машущего своими знамёнами уже доводит до белого каления европейскую элитку.  Если фриков больше их уже разгоняют слезоточивым газом и.т.п.. Вся ставка делается сугубо на силу.  А то, что проблемы есть, и их нужно как-то спокойно и взвешенно решать  предпочитается не  замечать. В Европе много конечно современной проблем.  Но все эти проблемы абсолютно искусствены. Никак не вытекают из самой системы европейской.  А связанны исключительно с глупостью при чём с чрезвычайной глупостью. Взять ту же самую проблему мигрантов. В Европе много любят об этом поговорить. О "мультикультуризме"  и прочей хуйне. Но разве в Европе есть проблема мигрантов и мультикультуризма?  Проблема исламизации? Проблема отнятия "рабочих мест" у местных Нет. Таких проблем в Европе нет.  Вернее это проблемы совсем другого плана. А что же есть? А есть проблема изменения расовой картины в некоторых странах.  Но об этой проблеме никто не говорит. А как же можно проблему "решать" если про неё даже не говорят? Предпочитая нести всякую чушь про "мигрантов"  про "исламистов-террористов" про "традиционные христианские ценности" и прочую хуйню. Каким образом "традиционные христианские ценности" (не понятно что оно такое вообще, ведьм на кострах жжечь что  ли) могут остановить изменение расового состава населения? Абсолютно никаким образом. Более того. Просто христиане хотят примазаться пиарясь на проблемах. Как те гнусные шарлатаны  продавцы супертаблеток, которые налетают на умирающую от рака жертву чтобы продать свои БАДы  из  толчённого мела. Проблема изменения расового состава связанна исключительно с тем, что в Европе никто не контролирует расовую идентичность.  То есть никому нет дела до того какого цвета кожа и  какой цвет глаз у мигрантов. Делается вид что это не имеет никакого значения. То есть мигрант имеет какие угодно свойства.  Кучу документов, кучу справок. Но на рожу никто не смотрит. Каким  же это  интересно образом они  в таком случае рассчитывали что если они не будут смотреть на рожу и делать вид что "какая разница" вдруг у них не будет сплошь чёрной миграции? Вот только интересно на что они рассчитывали?  Ведь просто по теории вероятности ясно, что поскольку большинство стран четвётого, третьго мира это страны населённые цветными то ясно что именно они и будут стремиться мигрировать в первый мир. Это кому-то было не понято?  Такая простая истина?  Если нет значит перед нами феерические идиоты. Это всё равно что мечтать что из грязного подвала попрут не крысы  а эльфы и гномики! Ха ха ха. Они то думали. Что эльфы и гномики живут в подвале рядом с мусорником. Мишки  Гамми там живут. А вдруг оказалось что не совсем. И кто после этого  как не кретины? Дураку ясно что если для мигрантов нет расовой квоты, раса не учитывается то понятно что на одного поляка желающего мигрировать во Францию  придётся 1000 африканцев 2000 азиатов и ещё до хера арабов. Вот вам и простая арифметика.  Вот вам и идея "равенства". Какое может быть "равенство" в случае если чёрных в разы больше в мире? Если вы так считаете что необходимо "равенство то это и дурачку ясно что вы даёте фору чёрным. А они конечно не будь дураки этим пользуются. Потому если бы элита была умной она бы обязательно приняла законы в которых бы вводились квоты в зависимости от расы. Но это же боже ж мой. Это же фашизм. Хитлер, Все ж люди равны!  Азохен вей и топки холокоста! Ну так не удивляйтесь тогда Чёрной Франции.  Вы же уровняли вот и получили. Можно было сделать намного умнее. Можно было да, разрешить  и даже неграм въезжать. Какие же мы толерантные. Но  соблюдая же блять,  пропорцию! И никто бы не кричал про "нарушение прав человека". Заткнулись бы. Иначе бы они выглядели именно как фактически желающие превратить Францию в негритянскую страну. Более  того можно было вообще сделать хитро. Как в соцопросах  делают. Делят варианты нужного ответа на части а ненужный оставляют одним. В итоге получается что ясное дело что всегда можно обеспечить "большинство" То есть можно было ввести например.  Вот Франция принимает 100 тысяч  мигрантов в год. Прекрасно. 5 тысяч пусть будут чОрные негры. 10 тысяч представители "индо-средиземноморской" расы.  Можно было выдумать что угодно. Было бы желание. 10 тысяч представители -  восточно европейской "расы". 10 тысяч южноевропейской.   Тем самым как бы "никого не ущемляем" "всем даём возможность". Плюс ещё какие-то критерии ввести возраста, пола. и.т.п. Боле того. Можно было заявить. Что у нас уже за предыдущие годы сильно превышина квота набора негров, поэтому пусть негры не обижаются но мы теперь принимаем хохлов, русских, бразильцев. Кого угодно. Для вида можно было и парочку вьетнамцев. Вообще кто будет считать? Главное провозгласить "политику равенства". А там уже делать как нужно Франции. А нужно чтобы поддерживался расовый баланс. Можно ещё сказать что. Да мы разрешаем неграм и арабам приезжать, но вот только  не молодёжи. Молодёжи уже слишком много. Приезжайте дедушки и бабушки негритянские. Правда пенсии мы вам платить не будем. Если вас беруться содержать другие арабы и другие негры то пожалуйста. Первые возмутятся те арабы и те негры которым это предложат. А ещё можно было сказать что в первую очередь из Африки принимаем угнетаемых там гомосексуалистов. Кто посмеет обвинить в нетоллерантности и фошизме? Только попробуй, сука на тёлку запрыгнуть.  Депортация тут же. Более того. Вся эта хуйня с проблемой "интеграции" решилась бы автоматически. Ибо негрота и арабьё оказавшись в меньшинстве в том числе  среди "мульти" мигрантов не качала бы права. А реально под зад коленкой её можно было бы заставить работать или пересажать по тюрьмам. Все проблемы бы были исчерпаны. Это как с канализацией. Нет никакой проблемы в том чтобы говно сливать на почву. Оно даже удобряет. Проблема начинается тогда, когда говна слишком много. Предельная концентрация говна превышена. Вот тогда уже начинается уже загаживание Природы.  Тогда пруды превращаются в томкие  мерзкие болота и.т.д. То есть ведь проблема не в цветных. Проблема в том что они  объявили что нет  у нас ни белых ни чёрных не зелёных. Ни чего у нас нет.. У нас все "хомосапиенсы" кругом бегают. Парля франсе и заебись. Если бы они соблюдали именно расовую пропорцию то проблем давно бы не было. В противном случае чудес не бывает. Если набирать негров то страна будет в конечном итоге состоять из негров. Если они делают вид что они этого не понимают кто они после этого?  Идиоты.  И не надо их оправдывать. Пусть если идиоты пусть превращают Францию в Зимбабве. Им никто не виноват.  Важно чтобы в других странах понимали что если в чёрной комнате полной чёрных кошек пытаться найти белого кролика вслепую суну в мешёк, то будет неизменно одинаковый результат - вместо кролика будет чёрная кошка в мешке. Пока они не будут говорить прямо о проблеме расы. А будут пиздеть о чём угодно. О налогах, о евро, и христианской цивилизации, о мусульманских  паранджах о французских булочках, о всякой прочей хуйне Ясное дело что всё будет продолжаться в том  же духе. Все остальные "проблемы" которые обычно обсуждаются в рамках дискурса тоже решаемы на раз. И демография  и всё остальное. Фигня это всё.  Европа порешала кучу действительно сложных проблем. Вот именно что в том то и оно. Пока одни делают Адронные Коллайдеры  другие хуйню не могут решить Дважды два не могут вычислить. (7 Comments |Comment on this)
2:03 pm	Вонни http://vk.com/vonny (Comment on this)
1:29 pm	О хитромудрости Мое мнение - позиция Галковского ("Полноправные европейские граждане на самом деле не полноправны, потому что в ЦК не дураки сидят") полностью отрицает сам концепт правового государства и все базовые принципы современного западного общества, которые это общество ковало последние 300 лет (с Вестфальского мира), обессмысливает всю социологию и политические науки и вводит вместе нее магическое мышление. Следовательно, он не верен. Вообще тут ведь в чём дело.. Что люди не понимают самого главного. Что   нет в Европе проблемы "миграции". Есть другая проблема. Проблема старая как мир. Проблема глупости. Глупостью называется низкая резрешающая способность интеллекта.  То есть  не способность отличать оттенки смыслов. ( Read more... ) (Comment on this)
12:34 am	Довести дело до конца В стране в течение длительного времени господствовал режим неограниченной, опирающейся на насилие власти узкой группы коммунистических функционеров, объединенных в политбюро ЦК КПСС по главе с генеральным секретарем ЦК КПСС. Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что руководящие органы и высшие должностные лица КПСС действовали в подавляющем большинстве случаев втайне от рядовых членов КПСС, а нередко — и от ответственных функционеров партии. На нижестоящих уровнях управления вплоть до района реальная власть принадлежала первым секретарям соответствующих партийных комитетов. Лишь на уровне первичных организаций КПСС имела черты общественного объединения, хотя производственный принцип формирования этих организаций ставил членов КПСС в зависимость от их руководства, тесно связанного с администрацией. Материалами дела, в том числе показаниями свидетелей, подтверждается, что руководящие структуры КПСС были инициаторами, а структуры на местах — зачастую проводниками политики репрессий в отношении миллионов советских людей, в том числе в отношении депортированных народов. Так продолжалось десятилетиями. После изменения статьи 6 Конституции СССР, как и в прежние годы, оргструктуры КПСС решали многие вопросы, входящие в компетенцию соответствующих органов власти и управления. Так, 10 мая 1990 года на заседании политбюро ЦК КПСС был рассмотрен вопрос о реализации золота и алмазов (документ 67). В течение 1990 года в ЦК КПСС обсуждались вопросы о преобразовании дипломатических представительств СССР, текстах сообщений Госкомстата СССР, использовании валютных доходов учреждений искусства и культуры, производстве средств пожаротушения, деятельности ВПК и Министерства внешних экономических связей, передаче Госснабу СССР материальных ценностей из Госрезерва, персональном присуждении Ленинских и Государственных премий СССР, подслушивании служебных телефонных переговоров, выводе советских войск из Венгрии, содержании советских войск в Германии в 1991 году и последующий период, мерах в связи с антиармейскими проявлениями, направлениях работы МИД СССР, приглашении руководителей братских партий на отдых, работах по ядерной энергетике, задолженности советских организаций «фирмам друзей», обеспечении некоторых заводов (документы 64 — 72). Над КПСС и  коммуняками нужно было провести полномасштабный суд. Запретить  деятельность  абсолютно всех структур.  Официально признать Коммунизм  преступной идеологией.   Запрещать  конечно вряд ли стоило Но признать  в правовых документах  преступниками всех деятелей коммунистического режима и самое  главное   сам Советский  режим, опирающийся на чудовищную идеологи  Карла Маркса о "диктатуре пролетариата" признать преступным. Чем это интересно с точки зрения либералов концепция господства "арийской расы" хуже концепции господства "проллетариата"?  Последнее намного хуже. Потому как нацистская концепция хотя бы не призывает прямо к убийству тем более представителям своего народа. Нацистская идеология ограничивается другими вещами. При всех её негативах, где в майн-кампф призывы к массовыму насилию по какому-то признаку?   Коммунистическая же марксистская концепция прямо призывает к насилию  при чём  не в масштабах какой-то страны а по всему мир. Из неё следует  необходимость установить "диктатуру" с единственной целью - физической иквидации " представителей буржуазного уклада и полным отъёмом любой собственности в пользу коммунистов. То есть коммунисты объявляют что все люди у которых хоть что-то есть кроме трусов вне закона. То есть их можно грабить а если будут сопротивляться - убивать. И вообще лучше сразу убивать не ожидая пока будут сопротивляться. Вместе с семьями для профилактики. Но это никто не осудил. Если бы это было сделано в  90-е годы то агитация  идеи Зюгановых и остальных "национал-патриотов" совкового разлива  были  бы приравнены  к  фашизму.  Этого не было сделано только потому, что либералы, которые тогда полностью имели всю власть испугались, что осуждение коммунизма даст дорого русскому национализму. Только не в той уродливой форме которую он приобрёл под их влиянием вот коммунистов и православных как раз в 90-е и 00-е а как раз здоровых формах ибо ясное дело что в 90-е просто неоткуда было взяться русскому национализму больному коммунизмом ибо тогда из ещё не успели скрестить и это были абсолютно два враждебных явления.  Влияние Православие тогда тоже было небольшим. Это потом развели попов как на дрожжах.   То есть это именно спасибо нашим либералам. что они вывели в реторте 90-х и 00-х своими вечными провокациями и  своим бредом  вот то что мы имеем сейчас. Всех этих сумасшедчих Кургинянов как воплощение идеологии "путинского большинства". А также "националистов" в лице Гундяева и Ко. А могло бы быть всё по другому если бы пошли до конца.  Если бы решились осудить коммунизм по настоящему. Так как это сделали в Восточной Европе потомки  бывших фашистов. Пусть трижды ненавидимые нашими либералами но по поводу коммунизма они же были прав. И ведь именно ненависть к "фашистам" замутила мозги либералам, особенно с "буктом кровей" , которые потому они согласились на то чтобы не сильно чмырить коммуняк. Чем коммуняки тут же и воспользовались. И теперь либералы кусают локоть, бегают вокруг Кремля с ленточками. А поздно. Поезд ушёл. Надо было думать тогда. Надо было как в Восточной Европе национализм-лайт разрешить ещё в 90-е и  сделать антикоммунизм-хард А они сделали всё наоборот. Думали что прокатит. Что Россия "особая" страна чем-то принципиально отличающаяся от других. Уже другая страна. Страна где населению уже за 12  последних лет лет все вены искололи державно-коммунистическим крокодилом. Теперь уже нет того ресурса. Той ненависти  к Совку, которая его обрушила. Того драйва.  Нынешние овощи  будут терпеть всё что угодно. Потому что их уже окончательно запутали. То есть уж еничего ни свято. Самому умному человеку невозможно ни в чём разобраться. Всё засрано в головах. (4 Comments |Comment on this)
Friday, May 25th, 2012
9:54 pm	Львов-Киев Хороший паровозик у корейцев приобрели. Наконец то до Киева хоть какие-то западники будут добираться  более менее комфортно. Может быть воз "Украина" сдвинится хоть на миллиметр? (Comment on this)
7:30 pm	О бомжефикации России Некоторые думают, что когда я говорю, что Россия превращается в бомже-помойку я имею в виду какую-то там "провинцию". Совсем нет. Самые что ни на есть города. При чём если эти процессы не остановить то есть не заняться наведением порядка в жилом секторе. То время будет окончательно упущено и все жители окажутся на помойке. В самом прямом а совсем не переносном смысле этого слова. Характерно что на камеру говорить одни соседки вышли. (Comment on this)
5:10 pm	О массовой разрухе постсоветской viaman_with_dogs Почему не получились "реформры" 90-х? Почему не получилось так, что на советских заводах, которые выпускали что-то по технолоиям середины 20-го века в начал 21-го века не начали выпускать тоже самое по технологиям 21-го века? Многие разбирают эту проблему,, обсуждая какие-то экономические теории буржуазного общества, либо  приводят примеры стран, где по сути произошла прямая оккупация совершенно буржуазной цивилизации. при чём советская цивилизация  не успела тотально вытеснить как раз местную, досоветскую. Это всё неверные примеры. Конечно же в буржуинских странах нерентабельные производства закрываются на их месте открываются рентабельные. Это закон капитализма. Если цивилизация капиталистическая так и происходит. Даже для позднего феодализма это характерно.  Тем более если речь идёт о том же собственнике. Понятное дело что если бы Советский Союз был капиталистической, буржуазной цивилизацией, или хотя бы развитой феодальной, какой была Россия начала 20-го века то именно так бы и происходило. Либо  тот собственник, который выпускал пластинки из Винила  прогорел, а его даже не завод, а РЫНКИ СБЫТА то есть СПРОС на аналогичную продукцию тут же бы занял производитель СД-дисков местных. Скорее всего что и производить бы он начал это  на базе той же самой инфраструктуры, производственной лишь сменив некоторое оборудование. Потому в Апрелевке был бы огромны завод СД. А потом бы ещё ДВД А потом бы что-то придумали. А не придумали бы тогда бы продали землю или помещение  под что-то другое. А не под какое-то убожество  абсолютно не дающее никакой прибыли аналогичной. В самом крайнем случае жители Апрелевки переселились бы в Мартовку или в Августовку где как раз есть работа. Но тут произошло совсем другое. Развалился не завод.  И даже не СССР. Развалился Коммунизм. То есть  развалилась попытка в 20-м  веке построить  общество 10-го века до нашей эры. То есть советский 1991 год  это на самом деле 991 год до нашей эры. То есть разница в 3 тысячи лет. Естествено "перепрыгнуть" самостоятельно быстренькво в 1992-м уже сразу оказаться там же где и весь остальной развитый мир а не там где недоразивтый, который живёт иногда в 100 веке до нашей эры во времена плейстоцена. Рухнуло общество находящееся примерно между варварством и ранним рабовладельческим строем. После чего по всем законам жанра должен был последовать либо ране феодальный строй. Либо напротив отката к полному варварству. Либо кое-где полное варварство, а кое-где ранефеодальный. То есть в СССР боролись 2 начала после того как большевики уничтожили до основания развитую феодальную и нарождающийся буржуазную  цивилизацию ничего другого просто быть не могло.  Те, кто не понимают  законы развития обществ, те кто думает что какие-то там "предприятия" сами по себе а общество само по себе рассуждают как полные  идиоты.  Любое предприятие это элемент системы.  Ясно что узел рассчитанный на работу в одних условиях абсолютно неработоспособен в других. Объяснять почему советские предприятия все как один оказались неработоспособными  в новых  условиях какии-то  частностями  достаточно  глупо. Потому, что на самом деле ключевой момент это именно эти самые  условия.  Единственный шанс у России в 90-е был "сдаться буржуям" на милость. Как сделала Восточная Европа. Но это противоречило интересам зарождаюющихся феодалов. А также бывших рабовладельцам. Которые в общем-то хоть всё и развалили но никуда не делись. Их социальный статус мало изменился Те  же подходы, те же понятия.  Драматизм ситуация в том и состоял, что это не был развитой "рабовладельческий"  строй. Его ещё только обещали  построить.    Потому по большому счёту большинство населения жило в условиях  совершенно  варварских.  В конечном итоге попытка построить оказалась  неудачной. И теперь просто развалины. Правильно написал  Номина.  Теперь сплошной Вони  Пух.. С единственным  отличием от варварства в том, что всё-таки что-то  осталось ещё от рабовладельческого строя, какие-то "города" (а "город"  и варварство понятие  не совместимые  в принципе, город это уже всегда какая-то "цивилизация") Во  вторых резким увеличением материального благосостояния соседей.  Благодаря чему объедки и обноски с лихвой компенсируют  потребность в еде и одежде. И даже во всякого рода удовольствиях типа компьютеров и.т.п. Развитые страны научились это произволить столько что даже индейцы в джунглях  уже пользуются интернетом. (5 Comments |Comment on this)
4:32 pm	Гоп-Рада via  Будён Ну что можно сказать. Хорошо что в России всё-таки есть 20 процентов Людей Хотя и 80 процентов которые за Путина. На Украине "оппозиция" ничем не лучше. А то и хуже. Пол страны говорят по-русски, а они не дают русскому языку даже статус языка меньшинства. Русскоязычные - вон из страны. Что говорит о том что мышление украинских "патриотов". находится на уровне даже хуже папуасов. Папусы и то понимают то их папуасское наречие всё таки дальше деревни никому не нужно и учат английский. А тут практически тот же самый язык. Который все прекрасно понимают и вот такие вот баталии. Хотя и дураку ясно что нужно было уровнять в правах русскую и украинскую общину. Ибо основа любого конфликта это не тогда когда кого-то заставляют подчиняться чему-то А когда одних заставляют другие. То есть если бы например пришли немцы и запретили как русский так и украинский и заставили бы на немецком писать. Конфликт был бы исчерпан сразу. Ибо получили бы и те и другие одинаково. А против немцев они бы уже не залулялись. То ж выша раса. То ж лЮды. А тут ддругое дело. Русскоязычным обидно. "Какая-то колхозная быдлятина будут меня своему суржику коровьему учить". И наоборот "Якась кацапська собачня будэ нам на ридний мови заборонять и де? На УкраЙЙЙЙИни. Валить к Путиину в Педерацию!" Чомодань Вокзаль Моськва! То есть русские ничем не лучше хохлов давным давно на Украине тем более. А если и лучше то их очень мало тех кто лучше. Потому всем обидно Почему одно быдло должно указывать другому быдлу же? Таким образом. Нужно или всем запретить, ввести войска Вермахта и написать кругом "Щпильплац нюр фюр Дойче киндер". Или всё-таки сесть и договориться признав что каждый имеет право в своём регионе говорить на своём языке. То есть всем разрешить. Иначе Украину, у которой и без этого цирка проблем овер 9000 ждёт даже не Африка с неграми. Украину ждёт Антарктида с пингвинами! (4 Comments |Comment on this)
4:09 pm	О виртуальном и реальном Пиздеть -  не мешки ворочать, (советская пословица) В начале было слово. (евангелие) Есть люди, которые рассуждают. Что мол вот все эти пиздёжники в интернетах. Все эти блогеры, шмогеры. Хомячки, интернет боевички и.т.п.  Что  они делают.  Какой от них всех толк. Вот  взяли бы сделали что-то "реальное". Это чистой воды демагогия импотентов как раз на самом деле при чём на неё очень легко найти ответ. 1) Люди получают удовольствие.  Имеюют полное право. Каждый развлекается как хочет. Если кому-то интересней получать удовольствие пиздя в реале  с бабушкой на лавочке, обсуждая жёлтую прессу или проходящих мимо соседей или в парке обсуждать личные интимные дела с собутыльниками это его  полное право. У каждого свой интерес.   К тому же одно  другому не мешает.   И уж тем более не понятно почему пиздёжь  в трамваях или даже кстати на рабочем месте не говоря уже о "коптёрках" и "чайных  уголках" и.т.п. это "дельно" а в интернетах "лоботрясничество"? 2) Интернет дискуссии это единственное что отличает современную Россию от заурядной пропащей страны, движущийся по  всем законам жанра на свалку Истории.  Таких "Империй" за историю Человечества было перебыло. И даже крошечныхх полисов. Но ставши на тот путь, по которому Россия уже давно идей в РЕАЛЕ. иного пункта назначения кроме "Свалка  Истории" просто нет. Потому единственное что даёт теоретическую надежду это как раз актиные социальные контакты и  обмены мнением, знанием и.т.п.  людей в виртуальном пространстве. 3) Современный мир это мир прежде всего бескомпромиссной борьбы идей, технологий. знаний и.т.п. Информация в современном мире стоит больше всего. Хотя мир всегда стоял на обмане. Горе тем кто всё воспринимает за чистую монету. Что  если что-то говориться кем-то значит так оно и  есть. Полезные, правильные  идеи всегда были  за семью  печатями.  В то  время как фальшивые, вредные, провокационные, стравливающие противников друг с другом всегда щедро распространялись. Если люди это не понимают  то таких людей и страны населённые такими людьми можно уничтожить безо всякого оружия.  Даже дротики не понадобятся. Так что пиздели пиздим  и будем  пиздеть. )))  (6 Comments |Comment on this)
3:42 pm	Школьное Вообще как-то мало у нас уделяется внимание роли воспитания в менталитете народа. Ясно что генетика имеет значения, а также бытовые условия и.т.п. Но мне кажется что многие именно социальные свойства личности связанны с воспитанием.  Где в России  прежде всего воспитывают  детей? В  семье? Хорошо если так.  Но  это не совсем так.  До 7 лет  может быть. И то часто ребёнок по улицам шляется или у бабушки сидит. Хорошо если как раньше были какие-то  пластинки  детские именно воспитательные а не что попало в телевизоре  как сейчас. Страшно даже представить чему ребёнка могут "научить" все  эти современные "мультики" и.т.д. Ясно что также само как для грудничков нужно  перетирать еду а не кормить шашлыком с перцем и  бутылку с соской наливать молоко а не самогон то же касается и физических нагрузок а также  психических. В России же как всегда шизофренические крайности. С одной стороны одни говорят что ничего,, что  трёхлетние  дети смотрят всякую хрень. Пусть "развиваются" С другой стороны в России какие-то инфантильные дебилы постоянно призывают защитить "детей" от всего всего всего, того возраста, когда они уже далеко не дети. Но самое главное  как то умалчивается о роли  Школы. А следовательно учителей. Ибо после 6-7 лет  то есть как раз в возрасте когда детство переходит  в подростковый возраст, а подростковый возраст переходит во взрослость ребёнок находится в Школе. Потому что ребёнок например  встаёт, ели проснувшись, чё-то там повозившись быстро в ванной, часто даже толком не успев покушать потому что лучше  "больше доспать" хватает вещи  и летит в школу. То есть родители, если они ещё не успели уйти в этот  момент на работу успевают  в лучшем случае крикнуть в догонку "ты не забыл форму для физкультуры?"   Наконец вечером дети  заняты своими делами, устали и совершенно не хотят ничего слушать.  Родители тоже придя с работы меньше всего думают о том чтобы заняться детьми.  В лучшем случае они отдыхают. В худшем занимаются своими делами. То есть воспитательной роль  семьи сводится к минимуму.    Это кстати и очень  шикарно  объяснеяет как это у "приличных" родителей вырастает чёрт знает что. А что уже говорить о неприличных.  А что уже говорить о  случаях  когда одна мать работающая на двух работах чтобы хоть как-то прокормить себя и ребёнка. При полном отсутствии социальной защиты как например  было  в СССР.  Почему дети малообеспеченных  родителей в СССР выпростали люмпенами? Потому что государство на них не выделяло ни копейки, а родители были вынуждены пахать с утра до вечера за три  рубля. А потом ещё очереди  выстаивать чтобы что-то купить. К тому же стоит добавить,  что  действенность  воспитания зависит от авторитета в глазах  ребёнка. Если просто что-то  "говорить" при этом не имея авторитета то это иногда даже обратно работает.  Дети  будут стремиться даже сделать назло.  Наказания ещё больше усугубляют пропасть и  понижают авторитет  родителей  ниже плинтуса. Ибо в основе авторитета лежит стремление ребёнка подражать.  А в основе такого стремления лежит  успешность родителей социальная. В раньшие времена это было естественно. Сын крестьянина смотрел на отца чтобы самому стать крестьянином и учился у него всему.  Сын плотника тоже хотел стать плотником. Даже если он хотел стать  чем-то другим то не сильно это другое  отличалось. То  есть семья была инструментом воспитания потому, что давала ребёнку "путёвку в жизнь". Современная семья если  только не речь о семье миллиардеров ясное дело никакую "путёвку в жизнь" детям дать  не может. Тем  более всякого рода нищеброды конечно  абсолютно не могут  воспитывать детей. Более того их воспитание  только ещё и пагубно отразиться на ребёнке потому, что они его научат  всему тому из-за чего сами стали нищебродами.  При чём  даже не только лично но целыми поколениями, целыми народами. Потому совершенно  естественно если дети  более амбициозны они не будут слушать родителей и правильно сделают. То есть понижение роли семьи в воспитании детей совершенно естественно как и вообще понижение роли семьи как таковой в буржуазном обществе. Тем более в этой ситуации большее значение имеет Школа.  И что мы тут видим? Что мы наблюдаем в том заведении, в этой "оранжерее по выращиванию россиян"? Какие-то ебанутые на всю голову тётки, которых никто не контролирует. Никто  не ставит на место. Жалкие попытки родителей что-то изменить наталкиваются на ещё большие проблемы. Ребёнок чьи родители пытаются хотя бы просто защитить достоинство своего сына или дочери подвергаются ещё большему унижению и травле со стороны этих  психически не уравновешенных истеричек. Есть конечно приятные исключения. И вот они как раз очень сильно влияют на детей. Дети выросшие  в классе, где учительница первая была нормальным приличным человеком очень резко отличаются от параллельного класса. Но первая учительница это ещё не всё.  Потом на ребёнка наваливаются десятки училок. Каждая со своей припиздью. И естественно каждая только тем  и занимается что пытается продемонстрировать свою "власть" поскольку ума нет то ничем кроме унижения достоинства ребёнка они не занимаются. Эту систему нужно категорическим образом менять. Необходимо резкое сокращение учителей.  Но  резкое повышение их качества и контроля над ними. А также создание всевозможных органов, куда бы ребёнок имел право жаловаться на противоправные действия учителя.  К бесправию училки приучают в школе. Потом  это всё проецируется на социум российский. Необходимо уменьшение специализации. Не нужны все эти "математички" "историчеки" и прочии истерички. Самый лучший вариант.  Классный руководитель  мужик.   Помощница может  баба. В столовке тоже бабы монут быть поварами. Но учителями лучше чтобы были  мужики. Пару мужиков преподов.  Всё. Большинство  предметов ведут они. Школьной программы вполне достаточно для того чтобы человек с филологическим образованием  мог вести и  английский и русский и  другие  предметы. А человек с техническим образованием мог  вести математику, физику и труды.  Общие предметы может вести классный руководитель То есть один учитель -  один-два класса и много предметов. А не один предмет  и куча классов. Платить большие  деньги.  Но строго контролировать. А то пиздят всё про "протекающие крыши" в школах  про "отопление  к сезону починенное" а самого главного что есть вообще Школа и для чего  она нужна  для создания собственно культурной нации а не сборища пуганных идиотов  об этом молчат. (1 Comment |Comment on this)
3:23 am	О четырёх мирах Вообще как всё-таки сразу видно какая страна что из себя представляет. Первый, Второй, Третий и Четвёртый мир дискретно отличаются совершенно  не плавно переходя друг в друга. Однако чтобы понять куда страна движется уже нужно посмотреть что там за люди. Или хотя бы в динамике посмотреть картинки за последние 10-20 лет. ( Read more... ) (9 Comments |Comment on this)