Интересная книжка "Мифы о России и дух нации" дающая исторический анализ сравнительный русской истории
с точки зрения собственно русской.

Подобные книжки нужно популяризировать..

Ибо по сей день российская История воспринимается 99 процентов русских через призму
нацистской и коммунистической пропаганды.

Нацистская пропаганда сегодня у нас популярна в лагере Новодворской и прочего Эха Москва
как мейнстримовская.
А также среди стороников Широпаева и Хомякова как радикально - экстремистский вариант.
.
Коммунистическая в лагере разного рода поцреотов, евразийцев, лиц страдающих ПГМ, НБП-шников
и прочих.

В сущности они одинаково смотрят на Россию как на огромную кучу дерьма. Только гитлеровцы и ленинцы со знаком минус, сталинцы и евразийцы и страдащие ПГМ - со знаком плюс.
Потому последние на фоне первых смотрятся совершенно уж адски.

Однако на самом деле это две стороны одной сущности. И от тех и от других веит ненавистью и тотальным невежеством относительно реальной сложной и многогранной итории русского народа и российского государсва.

Попытка их запихнуть её в прокрустово ложе их примитивных идеологии и доктрин, тем более давным давно человечеством и даже самой Россией отвергнутым совершенно не состоятельна.


Конечно никакая книжка и никакое иследование не может быть объективным. Однако достаточно чтобы оно не подстраивалось под вот эти две идеологии. Нацистскую или комумнистическую.


Суть нацистской идеологии и всех её перепевок как догитлеровских так и послегитлеровских (просто при Гитлере она достигла окончательного оформления) заключается в том чтобы объявить русских "дикими монголами ничего общего с Европой и вообще с цивилизованным человечеством не имеющими" И хотя даже при Гитлере иногда так уж прямо не заявлялось но это всегда подразумевалось абсолютно также как и у Новодворской и Ко никогда об этом прямо не говорится но подразумевается.
Собственно корни этой идеологии следует искать в католической пропаганда. Развития в поляках. Хотя польские шовенисты отказались от этой идеологии ещё в 18 веке. Тем не менее её рецидивы мы наблюдаем по сей день.

Суть коммунистической идеологии. Заключается в том что "да монголы мы, да азиаты мы" Но это супер "круто".
И насрать нам на всех. Всех уебашим ядерной бомбой вместе с Северной Кореей. Суть в том что главныи героями
выбираются самые одиозные личности, а все их массовые пресступления объявляются "клеветой нацистской пропаганды"
на "светлый образ эффективных менеджеров".
Только почему же тогда самыми лучшии являются именно они? Иными словами своим предпочтением упырям
они сами признают свою сущность безо всякой пропаганды нацистов и говнолибералов.

Лица больные ПГМ представлены в обоих лагерях. Однако в комумнистическом по понятным причинам больше.

Некоторые люди не понимают почему ПГМ это диагноз. Они могут заявить а вот типа как же "наши предки 500 лет назад".
Можно долго и подробно анализировать какое "православие" было на самом деле на Руси но суть не в этом.

Главное в другом. Когда ребёнок до годика сосёт палец и мявкает это нормально. Когда в машинки играет в 5 лет это тоже нормально. Но когда человек в 30 лет сосёт палец и мявкает либо просит "бибику" это уже диагноз.

Тоже самое и с религией. Одно дело люди живущие во тьме средневековья, с её социальной структурой. Тем не менее даже тогда нормальные люди вряд ли быи похожи на юродивых. Совсем другое дело в нашем просвящённом 21 веке Это уже совершенно другой сорт людей, который падок на религию в таких условиях. Это уже в основном мошеники либо умственно отсталые.
.

Tags: история России и Западной Европы

Разве параллельно с парламентаризмом в Европе не развивалось и не совершенствовалось абсолютистское полицейское государство? И коль скоро мы не ставим под сомнение европейские влияния на Россию, то вправе ли мы не замечать влияние абсолютистских примеров? Ведь Петр был младшим современником Людовика XIV. Задним числом легко говорить: из всех европейских примеров России следовало взять за образец для подражания Англию. Но разве не естественно, что, скажем, Екатерине II была ближе Пруссия (к слову, отменившая крепостное право только в 1807 году¹²¹) или Австрия (отменявшая его постепенно между 1781 и 1848 годами), были ближе абсолютистские княжества ее родной Германии?

Приобретая участок без подряда в организованном коттеджном поселке, покупатель мечтает о такой жизни, какую он видел в красочных рекламных буклетах застройщика: красивые дома, ухоженные участки, счастливые хозяева. Но реальность такова, что у собственников земли есть права застраивать свои участки так, как им хочется. Совсем не так, как на картинке


Ну вот эта статья просто таки наглядный пример того, что очень многое в зависит от людей, а не от государства.
Конечно речь идёт не о произволе и беззаконии со стороны государствнных чиновников, хотя они тоже ведь не марсиане.
То есть - человеческий фактор основная проблема посткоммунистической России.

Вот например в данном случае. Казалось бы что может быть очевиднее необходимости объединения людей в кооператив с целью организации развития и строительства домов на определённой территории, которая стоит кстати не так и много (а вообще-то если речь идёт не о Москве и МСК области то и вовсе практически ничего не стоит)

Так нет же. Каждый думает "самотужки" сделать как он хочет плюя на общий интерес. Привыкли что если нет дубины в лице государтсва то можно делать что хочу. Результат - известен. Кто-то строит собачью будку. Кто-то королевский замок в стиле
"баррако" архитектора Жлобини. При чём кто попало и в какой угодно сторону. И ещё заборище выстроят выше дома из чуть ли бетона с колючей проволокой, как будто бы так "безопаснее" чем когда всё просматривается (простреливается) кругом.

Вместо ровных и прямых улицп наделают козьих тропок. Вместо стандартных дорог прихватит землицы для лишнюю грядку морковки, в результате две легковые машины даже не разъёдутся. по грязюке (асфальт тоже конечно Пушкин должен оплачивать, потому машины самых престижных марок будут носом в грязь клевать.

О такой роскоши, как канализационный коллектор, освещение и прочие вещи которые при коллективной эксплуатации обошлись бы дешевле в разы народ вообще не в остоянии позоботится.

Вот вам и причина. Народ, превращённый коммуняками в капризных инфантилов даже сам о себе не может позаботится.
Не может уступить в чём-то свой интерес. А организаторы не могут проявить должную волю и инициативу.

Вот и получается что хотят на "всё готовенькое" как богатенькие американчеги. Но ведь и всё готовенькое тоже нужно поддерживать в состоянии. Иначе и гготовенькое и красивенкое превратиться в совковое уёбище.

Вот именно поэтому в России люди бояться свободы. Потому что никто ни с чьими интересами считаться не хочет даже если в итоге выигрывают все.

Ведь и ёжику ясно, что если организовать дело нормально то в конечном итоге и цена этой недвижимости будет на порядок отличаться при абсолютно тех же вложенных деньгах на её строительство.

Но не хотят. Не умеют. Хотят чтобы Партия и Правительство пришло и всё сделало за них "бесплатно".
Но бесплатно или почти бесплатно можно от государства потребывать землю. Можно потребывать от государства финансирование троительства крупных автотрас и железнодорожных станций.

Можно наконец потребывать разобраться с финансовым сектором чтобы дешоввые кредиты были как на Западе.
Но нельзя требывать от государства чтобы оно уже занималось всеми вопросами по тому куда где и в какую сторону
каждую доску положить.

У людей должна быть голова на месте а также социальные инстинкты элементарные, которые есть даже у дикарей, даже у социальных животных. но напрочь отбиты у советского человека.

Но с другой стороны. Ведь ясно что никакой другой альлтернативы, чем развиваться самостоятельно и брать на себя ответственность нет. Потому сменится несколько поколений, и я думаю Россия выйдет на уровень нормальной жизни.
Совок все забудут как страшный сон.

Главное только не дать комумнистам снова начать всё кругом крушить и уничтожать загоняя людей в тюрьмы и лагеря.

Некоторые демагогические тезисы сторонников тоталитарного режима (в российском случае будем говорить откровенно - коммунизма) в России.

Они любят говорить что "либералами" в России обычно являются ненавистники русского народа ака "русофобы", часто евреи по национальности и.т.д. и.т.п.. Агенты Запада, Хулители нашего "славного советского прошлого".

А сами они извините кто? Неужели верные ленинцы? Тогда откуда же лексусы и бентли у верных ленинцев?

При первом же ближайшем рассмотрении этого тезиса оказывается что это всё полнейшая чепуха..

Прежде всего последовательными русофобами в России как раз являются сторонники идеи что русских как зверей нужно держать в клетках на замке и кормить как в зоопарке по разнарядке, ибо если русские будут жить на свободе и заботиться о себе сами, то они сожрут друг дружку ибо звери-с. Что с них взять? Не думаю что подобные идеи выдвигают люди симпатизирующие русскому народу. Даже если это отчасти и правда, это не тотальная правда. К тому же именно коммунисты как раз так и делали. Сажали людей в клетки и приучали жрать друг друга. Стучать друг на друга. Всячески морально и фиически подавлять друг друга. Что привело вовсе не к "коллективизму" а как раз с гипериндивидуализму и эгоизму, Только
в отличие от индивидуализма западного, который зааключается в "коопераици" с массой во имя личных интересов, индивидуализм советского пошиба означает уже как раз сугубо хищничество либо паразитирование за счёт других в свою пользу.

Естественно также нужно понимать что подобный аргумент типа "русские это вам не немцы и не американцы" "русским западные свободы не нужны" выдвигают как раз те, которые именно для того и истребляли миллионы нормальных людей, чтобы теперь вот так вот заявлять. что русские "неполноценная нация". Что у нас "особый путь",

При том ясно что как раз как раз немцы, привыкшие всё делать "по инструкции и по стандарту" также в условиях полной анархии, которую
некоторую коммунисты и их приспешники демагогически называют "либеральной моделью" как раз оказались бы куда более беспомощны чем, значительная часть русских. Другое дело что существует безусловно огромная масса людей, среди русских,
которых коммунистическая власть превратила в полнейших деградантов. Однако такие люди существуют везде. Просто в России их достаточно много.


Более того. Неужели ныняшняя элита в России а уж тем более на Украине и.т.п. умнее и приспособленее народа в среднем, что пытается убелить что абсолютно всё должна решать и направлять монопольно именно она а не обычные люди, граждане страны?

Откуда эти претензии на "элитарность" у потомков кухарок и свинопасов? Да ещё и такого сорта, что ни у одних королей и графов не было?

Почему это они должны управлять всем, а народ должен только получать от них "бесплатные подачки" как это проповедуют "коммуно-поцреоты".

Ведь даже если речь идёт о вещах, которые народу принадлежат по праву (земля, ресурсы и.т.п.) то ведь это же не их земля, не их ресурсы. Кто они такие, чтобы "с барского плеча" выделять народу по их "усмотрению" подачки?


Иными словами при рассмотрении вопроса по сути как раз оказывается что апологеты теорий что русским нужна плётка и клетка, и режимная пайка, а само они суть рабы или даже звери, более того не просто апологеты, а те кто как раз и способствовал тому чтобы наш народ превратился в подобие такой картины истребляя физически и морально миллионы, десятки миллионов людей, изгоняя их из страны, применяя другие методы в том числе и насильственную деруссификацию
в национальных республиках, исключая например русских например культурно и промышленно развитой Новороссии, Крыма из собственно русской нации и включая их в химерические образования типа "Украина" как это делали именно большевики и никто иной (никакие нафиг не "либералы" а именно комумнисты и ещё раз коммунисты насильственным путём).
Более того. Если мы прочтём Карла Маркса - главного гуру комумнистов, который ненавидел Россию и русских.
Более того они комумнисты изничтожили всю русскую культуру и испохабили историю объявив Россию - "тёмным царством".

И эти люди заикаются о русофобии? После всего того что они в теории и практики относительно русских проделали?
Да таким людей не стоит даже слушать. Как сумасшедчего, который отравил и зарезал множестве братьев и сестёр, если бы он заявил остальным своим братьям что "у вас нет чувство родственности потому вы потив меня настроены".

Это уже верх цинизма и лицемрия. То что коммунисты вместо того чтобы ползать на коленях перед всей Россией за всё что они устроили ещё и умудряются кого-то в чём-то обвинять!


Дальше больше. Комумнисты и прочая околокоммуняцкая нечисть начнают разводить антисемитскую демагогию. Якобы все кто против них "евреи".

Однако даже если бы и евреи были против коммунистов. Значи ли это что русские должны быть за?
Не только не значит но ка как раз позор и ханьба таким "чистокровным" русским, если против коммунистов выступают в Росси всякие полуевреи и.т.п. Это значит что русские коммунистов боятся. Потому что евреи в ллюбой момент легко могут свалить из России. А вот русским - комумнистов придётся терпеть и дальше. Вот что это значит на самом деле. Трусость и бесхребетность ни за какой антисемитизм спрятать не удасться.

Наконец фееричен и щизофреничен антисемитизм коммунистов учитывая что Карл МАркс, Ленин, Троцкий и 90 процентов совнаркома при Ленине и Стелине были евреями либо лицами имеющие еврейскх жён. Не говор уже о Ягодах и прочих деятелей НКВД.

Наконец тот факт что коммунистическая система в СССР была как раз заточена под еврейчегов-отличнегов, благодоря которым такие как Гайдар, Чубайс и.т.п. становились в ней "большими людьми". Хотя если разобраться Гайдар литвинский еврей лишь по бабушке на остальные три четверти они "потомственный русский проллетарский писатель" то есть верный коммунист-ленинец, редактор журнала "Комумнист" в рубрике "колхозы"

Чубайс еврей только по маме. Жириновский только по папе. Абрамович только по папе.
По маме он русский. И вся остальная публика так называемых "либерал-демократов" на самом деле это обычные ни то ни сё.
Ни евреи и не русские. Не комумнисты и не либералы. А так. обычная молдаванская шпана. Бени Крики и Софочки Золотые Ручки, пригретые тоталлитарным режимом генеральские сынки а также творческая говноинтеллегенция, которая всегда народ считала "быдлом" потому что простой народ горбатился на тех, кому они всего-навсего лизали задницу.

Конечно когда осуществлять в России "либеральные реформы" комумнисты поручили этой шпане, то естественно из этого могло получиться только то, что и получилось. Свободу экономическую получили в основном только с одной стороны сидящий на цепи у коммунистов и кгб-шников сверхкрупный частный капитал (да и то мы видим какая это "свобода" и какой он "частный" глядя на Ходорковского и.т.п.) и продавцы китайского секондхенда на черкизовском рынке с другой.
Всё остальное было развалено и разворовано. Просто нафиг уничтожено.

Коммунисты просто "оптимизировали" расходы объвяив "рынок".
Уничтожив культуру, науку, медицину, резко сокративши военные расходы (ну а зачем они им нужны, если они слили всё).

Ведь и дураку понятно что никакие "либеральные" реформы не требывали бы одномоментного и резкого уничтожения всех этих отрослей, если бы это не делалось сознательно. Ведь все их разговоры о "крахе экономики" полнейший бред.
Советская экономика ухудшала свои показатели из года в год, и продолжала бы ухудшать ещё десятки лет.
В самом крайнем случае можно было бы вести речь о некотором сокращении расходов на бюджетные сферы.
Но причин по которым они были просто резко уничтожены не были и не могло быть никаких экономических. Речь идёт только об идеологических причинах.
Но при чём тут Запад?
Ведь в США на науку, культуру, медицину а тем более армию расходуются огромные деньги из государственного кармана.
Там где не тратят большие деньги на армию и.т.п. там огромные социальные раходы государство несёт.
В России же и прочем СНГ вдруг резко почему-то решено было всему нафиг перекрыть кислород.
Ясно, что эта политика так называемых "говнолибералов" а на самом деле тех же самых сраных коммунистов, только уже обнаглевших окончательно никакого отношения к реальному Западу не имеет. Просто новое поколение коммунистов решило что раз "на всех" всё равно не хватает, то зачем делиться с народом? Будем жировать только мы, ну плюс немножко мацквичи и гости столицы. Потому они заделались "либералами".
Но демонтировать советскую систему и строить реально современную экономику в общероссийском масштабе они не собирались ни разу. А тут ещё и такое счастье в виде цен на нефтьь подфортило. А на трубу как раз сели ещё в 70-е.

Украинские говнолибералы ака укронациналисты на самом деле те же коммунисты плюс та же обласканая комумняками говноинтеллегенция совковая, но которые тоже питались частично с росийской трубы и с бывших советских заводов-гигантов на Востоке, которые "по братски" оставили им и списывали все долги и все их миллиардные крадижки комумнисты московские. Теперь российсике коммунисты стали "савсэм жадны" и предложили Европе не делиться с хохлами. Построить в обходняк Украины 2 газопровода. В результате Украина уже практически на гране полного дефолта. Экономика не просто отсутсвует.
Она доведена до минуса (!) хуже чем в Бурунди.

Вот такой вот "западный" "либерализм" на поцтсоветском пространстве сегодня.

То есть реально. Проект запущеный в 1917 году продолжает работать во многих странах бывшего СССР и прежде всего в России. То что это теперь называется "либеральный капитализм" это ещё ничего не значит. Сломанный "запорожец" тоже называется "автомобиль". И это всё будет продолжаться до тех пор, пока в самой России ситуация не изменится.
Как показала так называемая "оранживая революция". Киев как был провинцией так и остался и ничерта от Киева не зависит и не зависет. Разве что западенцы выбили себе право прославлять локальных бармалеев (которое у них никто не отнимал и раньше) а система осталась абсолютно той же.

Потому что реальная политика зависит от распределения собственности. А она как была руках единиц так и осталась.
Вот когда свыше 50 процентов ВВП будет проихводиться десятками тысяч компаний тогда в России будет "либерализм".
Пока что России самый обычный нефтегазовый коммуно-фашизм.
И ни в какой "модернизации" Кремль не заинтересован. Им ближе Китайский вариант. Коммуняцкая диктатура плюс международный капитал транснациональный с неё сотрудничающий.
Но только вот проблема в том что русские не китайцы. За тарелку риса вкалывать с утра до вечере никто не будет. К тому же в Китае проблема сокращения населения не только не стоит но стоит обратная проблема. Куда лишних девать, которым работы не нашлось.

Потому в России революция ещё только предстоит.

Ещё один бредовый миф коммуно-поцреотов о том что во первых Россия "огромна" по сравнению со странами Запада, в потому у нас "особый" путь.

Прежде всего это чушь по факту. В большой стране всегда гораздо проще навести порядок, ибо есть где развернутся.
Также само как в большом книжном шквфу проще разложить всё по полочкам, на большом жёстком диске легче сортировать файлы, чем когда места впритык. В большой квартире проще поддерживать порядок и делать ремонт. Это каждый знает.

Если бы Россия была маленькой при таком же населении то от комумнистическогго режима она бы вообще уже тысячу раз сдохла. Но вот именно что из-за своих масштабов она как раз потрясающе живуча.

Проблемы связаные с машстабами России не стояли при Царях даже, когда не было ни железной дороги ни авиации ни скоростного интернета. Собственно вот эти 3 вещи сделанные качественно (современные аэропорты, скоростная ЖД дорога
и информационные каналы скоростные) сводят на нет все проблемы про "сложность связанную с масштабами".
Все остальные проблемы от размеров страны абсолютно не зависят.

Да и не такая уже большая Россия кстати. США намного, намного больше, чем Россия, если взять обитаемые территории пригодные для жизни. И тем не менее в США никакого говнокоммунизма казарменного никто не строит на этом основании.

По населению же Россия всего в 1,5 раза больше чем Германия. Так что бредни про "огромную страну" от чего "все наши проблемы" пусть коммунисты засунут себе в одно место.

Tags: коммунизм

Всем известна так называемая теория "эволюции", которая пытается объяснить мироздание горе-дарвинисты начиная с 19 века.
Демагогическая суть этой теории состоит уже в самом её названии, которое в переводе с латинского языка означает "развитие", что в переносном смысле означает последовательное качественное изменение на каждом очередном витке существования жизни.

Однако констатация факта качественных видоизменений нисколько не объясняет причины возникновения самой видоизменяемой сущности, а также не объясняет механизма этого видоизменения. То есть процессом эволюции пытаются недобросовестные дарвинисты подменить оригин то есть "возникновение сущности" (лат.) суть которого им абсолютно не ясна.

Сама латинская основа "origo" латинская она же о и греческая "ерго" в слове "эн-егрия". дословно "в начале" собственно и означает "начало всех начал".
Поскольку в русском языке подобный термин присутсвует только в виде прилагательного "оригинальный", которое к тому же имеет множество значаений в том числе и "необычный", а не только "истинный" "начальный" то латинизм "оригин" в качестве субстантива как раз я думаю и должен означать сам предмет изучения возникновения любой сущности. В том чисде и жизни например.
Либо какой-то конкретной её разновидности.

Русское слово "время" также восходит к ИЕ основе "оро". Путём лабилизации и добавления суффикся "мен" "уоре-мень". Собствео латинское "hora" - час. является аспиритизацией (звука "х" в ИЕ языке не было также как и звука "в") Собственно и греческое "хъро-но-с" также от основы "оро" происходит.

Это означает что "время" не является абсолютным но тоже восходит к "началу всех начал".





Так вот факт эволюция (развития сущности) никак не объясняет её изначального возникновения из ничего.
При чём разумеется речь идёт не о физической а именно о если так можно сказать образной стороне вопроса.

Приведу пример. Мы видим рисунки и фотографии какой-то местности за последние 200 лет лет. Изображены сначала избушки,
потому уже избушки более продвинутые, потом уже каменные домики, потом опять избушки, только уже каменные, наконец мы видим коттеджи в американском стиле.

Имеет место эволюция? Безусловно и налицо. Сущность менялась. В этом не может быть никакого сомнения.
Однако разве где находится оригин? Неужели в самом факте эволюции?
Нет. оригин находится в голове первых поселенцев, которые решили начать жить в этой местности и у них возникла идея жилья и они её оформили сначала в виде плана, а затем они же и реализовали её уже из строительных материалов.
При чём совсем не обязательно чтобы каждое последующее здание было физически собрано из предыдущего.
Однако сам механизм "эволюции" также существовал в головах всех поколений строителей домов. Именно мозг как логический аппарат сравнивал и осуществлял изменения оригинальной идеи того самого первого "оригина" а вовсе не "есественный отбор".
Хотя безусловно те избушки которые были построены плохо развалились раньше, те которые были построены лучше развалились позже. Однако этот факт никакого отношения к собственно оригину прямого не имеет.
В этом состоит типичная демагогия дарвинистов.

Но если с избушками нам всё понятно, то с тем как функционирует наш мозг, каким образом он генерирует "оригин", а затем видоизменяет его нам понятно не совсем. Единственное что мы можем знать это только тот факт что физически этот механизм назходится в головах людей (да и то на 100 процентов это утверждать нет возможности до тех пор пока мы не знаем как он работает)

Каким же нужно быть демагогом, чтобы заявлять что учёным известно про оригин жизни и её развития. Им не известно абсолютно ничего. Они не знают ни то что механизмов по которым он функционирует но и не знают даже физически где же он находится и каким образом транслируется оригинальная информация в коды ДНК, которые синтезируют организм.
Хотя само изучение ДНК уже огромный шаг вперёд в этом направлении. Однако ведь дарвинизм возник тогда когда про ДНК и гены ничего не знали а в СССР так и вообще даже напротив всячески опровергали при этом усилено пичкая всех демагогией Дарвина.

Это совершенно ясно, Ибо любая наука заканчивается там, где учёный не в состоянии провести эксперимент подтверждающий его теории. Или хотя бы смоделировать её. Если бы формула эволюции была бы известна, то не составляло бы никакого труда смоделировать эволюции хотя бы самых простейших видов. Однако это совершенно исключено. Не существует такой формулы, при помощи которой на вход мы подаём простые элементы типа углерода и водорода с азотом а на выходе получаем сущность по сложности равную хотя бы микробу. Даже при триллионе вычислений в секунду ничего не выйдет.
И всякие теории "нейронных сетей" тоже идут лесом. Ибо ничто не мешает на обычном компьютере смоделировать всё что угодно в том числе и "нейронные сети" с одинаково нулевым результатом.

Значит мы должны просто признать Что мы ничего не знаем. Это должно поубавить пыл некоторых людей, которые слишком уверывали в науку.

Конечно же это не значит, что в религии, а тем более христианской (которая скорее социал-концепт нежели полноценная концепция отражающая представления наших предков о мироздании).

Безусловно всякие рассуждения о "креационизме" также выглядят полнейшим вздором ибо ничего ни разу не объясняют по сути, а лишь "множат сущности"

Язычество индо-европейское в этом смысле более корректно. Ни один бог не является "началом всех начал" но напротив сам сотворён в какой-то момент бытия. Собствено индоевропейская "троица" выглядит так обратный счёт на ИЕ языках (потому что точкой отсчёта идёт начало нынешнего времени):

ТЕРО (три, тре-с и.т.п.) - земля. Она же " Гейя" в греческой мифологии. Она же "мать сыра-земля в русском фольклоре" Хтоническое (почвенное) начало иными словами. Некое "абсолютное" абстрактное начало бытия.

ДЕО (дуо, до, два) - део-с и девино-с уже Боги (богъ - могущественный по славянски, "гот" - хороший, большой, горячий, что тоже самое по-германски в русском слово "хотеть" или "готовый" эта основа "гото" присутсвует. В латинском и греческом основа сохраняется именно эта "део" для мужского божество и "дева" для женского ( та же самая основа "до:")

ОДАНО (уно, один, уотан, вотан "время оно" и.т.п.) - уже конкретное божество мужского пола верховное у множества народов. У греков это "Зео-с"" что является производным от "Гео" - земля (внук Гейи). У римлян основа "Гоо" перекручина до Йоуа (юуа-патер - Йова-отец, то есть "Юпитер") Некоторые семитские народы средиземноморья , в частности иудеи заимствуют имя в виде Йхова. Где-то в 1 тысячелетии до нашей эры.

Таким обрвзом мы видим что концепция "Бога", которая в Христианстве выглядит как "троица" вполне укладываетсся в общую картину последовательного мироздания. И даже первые главы библейского Брешита фактически корявый, но последовательный пересказ того что изложено в греческих мифах в частности того же Платона.

То есть не смотря на семантическое и фонетическое разнообразие основ в ИЕ культурах а также в соседних с ИЕ культурах
просматривается чёткая идея.

Оригинальное (третье) начало абстрактно и туманно.
Второе начало уже произведено им и вполне конкретно (в мифах это отражено в виде времён Сатурна, а у семитов в качестве "допотопного" мира.

Первое (примативное) начало уже произведено совершенно конкретным (текущим) началом бытия.

Что это может означать. Разумеется не нужно считать ИЕ народы полными фантазёрами. Если они сочинили подобного рода сложную систему развития концепции оригина, в то время как например всё "великое" Христианство вот уже 2000 лет не придумало абсолютно ничего. То есть вообще ничего. Ну во всяком случае за последние 1500 уж точно.

Ясно что люди более древние обладали очень сложным и глубоким взглядом на мир. Возможно они иносказательным путём хотели донести до потомков некоторую информацию о сущности бытия.

То первый месседж, который мы можем прочитать, что не существует универсального и общего начала для всего и вся.
Что из хаоса рождается только нечто абстрактное. Однако уже обладающее способностью произвести на свет нечто конретное.
При чём не одно, а множество сущностей. И наконец приходит этам развития, после которого эти множества сущностей сменяются некой единой сущностью, которая однако лишь управляет то есть задаёт вектор развития. но не являтся оригинов остальных сущностей.

А то что наша цивилизация не дошла умом до того, чтобы расшифровать и найти реальное физическое подтверждения этой формулы так это просто говорит о том,, что мы всё ещё не дошли до уровня даже великих цивилизаций прошлого (либо внеземных) цивиизаций. Вот и всё.

Tags: мироздание

Странно читать некоторых людей, которые после каждого очередного громкого случая о насилии работников милиции кричат что нужно распустить всех ментов и набрать новых.

Так в милицию по определению человек не склонный к насилию не пойдёт.
А уже остальное зависит от того насколько люди умеют себя держать в руках. А это уже зависит от цивилизованности общества. В диком постсоветском обществе, где насилие на каждом шагу вполне распространено и считается нормой начиная от избиения детей и кончая массовыми убийствами супругов или сожителей. Тормозов никто не прививает, а наоборот они атрофируются.
То что все хотят от ментов? Менты не с луны падают а из этого самого общества.

Ничего не изменится, если завтра всех ментов разогнать. Новые придут такие же самые.

Людей как и собак нужно дрессировать. В противном случае они будут избивать и убивать друг друга на каждом шагу не контролируя свои эмоции.
Ведь в России большинство убийств и прочих тяжких преступлений происходит не в результате целенаправленного умысла, а именно в результате срыва крыши. И прежде всего под влиянием алкоголя либо наркотиков.

В России в тюрьмах сидят не столько закоренелые преступники (уголовники сидят в госдуме, в городских советах и.т.п.)
сколько вот либо бомжи за мелкий разбой либо вот бытовые избиения и убийства.

Недавно у Будёна был чехосрач в ЖЖ.

Показательно как натовские солдаты-чехи с удовольствием нацепили на себя эмблему карательного подразделения СС
аналогичного советским штрафникам состоящее из узников концлагерей, проявлявшую особую жестокость против мирного населения.

Ясно что им за это влетело. Однако же разве это что-то меняет по сути?

Историю Второй Мировой никуда не денешь. Её образы будут ещё долго преследовать Европу. Тем более что для многих европейцев,
которые числились по её итогам "бэд гайз" и вступили потом в НАТО кажется что это теперь Америка на их стороне в отличие от времён Второй Мировой, а не они на стороне Америки. Ибо они же кем были тем и остались А потому стало быть они вполне считают своих предков "гуд гайз" теперича.

То есть начало "пересмотра итогов Второй Мировой" де-факто произошло даже раньше чем упала Берлинская Стена и пал Восточный Блок.
Он произошёл тогда, когда Германия стала союзницей США по НАТО против СССР. А потом и весь блок Восточный и Прибалтика присоединились к НАТО.

Естественно это выглядит именно как пересмотр итогов Второй Мировой.

Те дурачки, которые этого не поняли, думая что мол в Европе "либерализм" и евреев в топки не кидают и прочие вещи, которые при Гитлере были по другому и на этом основании считают по другому просто глупы как пробка.

Как будто бы Вторая Мировая велась исключительно из-за расхождения по еврейскому вопросу или вопросу политического устройства Германии (которое к тому же практически и не изменилось с тех пор).

Не правы даже те, кто воспринимает войну Вторую Мировую как исключительно предприятие нацистской партии. Это такая же глупость как считать что например США участвовало во Второй мировой от имени "республиканцев", а СССР от имени коммунистов.

На самом деле всё совсем не так. Не нацисты войны проиграли. Проиграла Германия и её союзники.
Теперь они давным давно "отыгрались". Вот в чём фокус. И потому в глазах населения "проигравших" стран
в ходе Второй мировой напротив "героями" в итоге оказались именно они. То есть получает что именно они сражались за
"правое дело", которое в итоге и восторжествовало. А всё остальное уже им кажется "виной самого Гителра и Ко"
Собственно также само как в СССР всё говно свалили на Сталина а СССР - "героические победители".

Только вот правда СССР в итоге прогиграл сам по себе. Именно поэтому победа во Второй Мировой оказалась липовой.

То есть героизация той стооны, которая "проиграла" во Вторую Мировую не имеет никакого отношения к тому какой политический строй и какие порядки в ныняшней Германии, Чехии и Прибалтики абсолютно также как героизация "победителей" в постсоветских странах не имеет отношения к сталинимзу и коммунизму (ну во всяком случае формально).

Это то как раз и не понятно многим. А популярность связана с тем, что во первых это была их сторона, а своих поддерживают даже если они проиграли, а во вторых потому что в итоге они таки победили.

Какие это страны? Ну те, которые де-факто были союзниками Германии.
Прежде всего сама Германия в том числе и ГДР.
Во вторых Италия, Чехия, Хорватия,, Венгрия, Румыния, Финляндия, Прибалтика (Латвия, Эстония, Литва) и даже Болгария.
Все эти страны как были естественно никогда не признавали себя "побеждёнными" другой стороной, а сегодня
считают себя победителями.

Что касается нейтральных стран то там также. Типа Швеции, Швейцарии, Турции и.т.п. Последняя вообще потому и не влезла в конфликт,
потому что хоть и была на стороне Германии фактически, но первой мировой им хватило..

Что касается таких стран как Голландия, Норвегия,, Австрия и даже Франция. Они хоть и были "оккупированы" но де-факто их симпатии были на стороне Германии о союзников во второй Мировой именно поэтому их так легко "оккупировали".
Во Франции вообще немецкие солдаты как на курорте себя чувствовали. Ни о каком реалном "сопротивлении" не может быть и речи. Там сопротивлялось полтора еврея.
Франция при вишистском режиме была де-факто оставалась полным борделем . Потому у них все фильмы правайну это комедии в основном.

Особо стоит сказать по поводу таких стран как Польши а также Белоруссии и Украины.

Польша естественно являться "победителем" не может потому что во Вторую Мировую Польша фактически стала жертвой Германии и её союзников. Но фокус тут в том, что Польша стала жертвой и СССР, , который анексировал у неё территории, а также навязал коммумнизм.
Стало быть Польща особый случай. Поляки считают себя "жертвами" обоих сторон Второй Мировой и требуют сатисфакций. Однако поскольку от Германии они фактически получили территории огромные, то теперича их претензии в соновном на Восток. То есть у поляков недоверие к Европе, и больше доверия к США именно поэтому. чем Россия ныняшняя пытается пользоваться звявляя типа что "поляки - шавки американцев против Германии", что на самом деле полнейший бред, но тем не менее понятно отуда это идёт.


От итогов Второй Мировой. Де факто поляки давным давно такой же союзник Германии по НАТО как и США.

Что касается Белоруссии то там половина страны практически тоже самое что и Польша (то есть считают себя жертвами как СССР так и Германии) другая половина конечно будучи в составе СССР яляется полноценным участником конфликта на стороне СССР.

На Украине ситаация какзалось бы схожая с Белоруссией. Однако не совсем. Дело в том что подавляющая часть населения Украины во Второй Мировой естественно были на стороне СССР. Потому пересмотр итогов "Второй Мировой" в пользу Германии и Ко как об этом мечтают укрраинские националисты автоматически означает признание собственного поражения. А что значит поражение Укрраины как части СССР? Это значит что и границы Украины как правоприемственицы УССР можно оспорить не говоря уже о всём остальном.

То есть Украина выступающая за "пересмотр итогов" это просто верх маразма укров, ибо Украину в таком случае с удовольствием раздерут на части. Раз ей не нравятся её итоги, от которых она выиграла между прочим больше всех.

Не распалась на части (что было бы весьма логично учитывая искусственность её образования большевиками, плюс приобрела румынские, венгерские и польские земли) А потом ещё и Крым её подарили.

Что касается бендеровцев, то это явление носило характер пособничества немцам проти коренного населения Восточной Польши (те же украинцев, поляков, евреев и.т.п. потомки которых в том числе и сегодня там живут. Общеукраинских характер это не имело естественно.
Потому объявления Бандеры и Ко и других деятелей "аналогами" даже Прибалтики абсолютный маразм. Ибо Украина никак не могла быть союзницей Германии потому что украинское государство являлось частью СССР, союхником СССР . Западная же Украина была населена в основном поляками и русинами и являлась жертвой агрессии Германии, а потом и Советской Украины То есть тут ситуация совсем иная..

Ну и само собой тем более пересмотр Итогов Второй Мировой для России,, хотя и де факто состоялся (Россия утратила все своё геополитическое влияние в Европе, которое она получила по итогам Второй Мировой, но в том числе и развалился СССР. То есть Россия утратила даже статус кво анте белум.. Теперь боится по поводу дальнейшего "перемотра".

Вот уже буквально вчера Япония потребовала в ультимативной форме Курилы южные. Но это всё мелочи по сравнению с тем, что Россия практически не контролирует свой Юго-Восток. Не контролирует Кавказ. Да Россия как государство разваливается на глазах.
Украина уже вообе лежит добитая майданом.
Единственный кто бодренько ещё пыхтит это Лукашенко да и то как-то в последнее время вяло и посматривает в сторну НАТО и ЕС.

Мой научный прогноз.
России меньше всего нужно болтать языком по поводу "итогов Второй мировой" ибо смешно плакать по волосам,, утративши пока что руки и ноги. Нужно принимать меры реальные для того, чтобы головы не лишиться. На деле а не на словах "не отдавать наших завоеваний". Ибо завоевания ни в том, чтобы дедушки 90-летние ходли 9 мая и имели куда цветочки положить. Дедушки всё равно умрут рано или поздно.
Завеевания в том чтобы отстаивать свои интересы национальные и геополитические. А это как раз и не выходит.

Также в современном однополярном мире актуален лозунг даже не "кто не с нами тот под нами", а "кто не с нами того нафиг".
Иными словами никакого "глобального противостояния с США и ЕС" не выйдет. Это будут игра в одни ворота ясное дело в чьи,

То есть для того чтобы прекратили "пересматривать итоги" Россия должна стать союзником Запада также как и Германия. Ведь Германия даже будучи побеждённой переступила через себя и всё отыграла назад в союзе с Западом. Почему же Россия будучи якобы союзницей США во Вторую Мировую всё нынче просрала? Потому что коммунисты никогда не думали про интересы национальные собственно России. Им нужны были играшки глобального масштаба. А Запад победил потому что там было всё по другому. Тамошние правительства думали прежде всего о национальных интересах своих народов. Германия думала об интересах немцев, а не о реабилитации нацизма как идеологии.
В России коммунякам на русских было насрать. Их интересовала идеология коммунистическая. Карл Маркс и Фридрих энгельс. Вот потому так всё и вышло.

Вот меня мучает такой вопрос.

Почему в "либеральных" Соединённых штатах всё за счёт отвечает государство - дороги, планировка улиц, тюрьмы, школы,
армия, полиция и.т.п. всё работает как часы и сделано очень чётко, рационально и продуманно, в то время как в "тоталитарном" СССР
царил кругом хаос, безумие, неразбериха, а то и вообще ничего не работало как будто-то вообще государству ни до чего нет дела.

Очевидно что в данном случае мы имеем дело с типичной демагогией коммунистических демагогов, которые жонглируют словами "порядок" и "свобода" как им хочется а также противопоставляя их там где одно тесно зависит от другого.

Тоталитарное государство вовсе не означает "наведение порядка", необходимого для нормального существования людей.
Тоталитаризм означает контроль государства за политической сферой то есть контроль за тем, что может угрожать монополии некой группировки на власть. И только. В худшем случае тоталитаризм выражается в тотальном изничтожении всякой политической и гражданской активности населения, когда государство видит даже потенциальную угрозу, методом
террора а также идеологического оболванивания населения. Промывки мозгов и превращения в идиотов. Стада баранов.

В этом смысле даже наоборот. Чем больше население занято бытовыми неурядицами, чем больше оно погружено в мерзости бытия и разборки друг с другом на грязной кухни коммунальной квартиры тем тоталитарному государству даже выгодней. Меньше в политику будет лезть.
Потому тоталитарное государство сеет ненависть идеологическую, классовую, религиозную, национальную. Какую угодно другую.
Тем самым отвлекая населения от политической активности даже не местном уровне. Ибо политически активные люди определяющие собственную жизнь хотя бы на местном уровне уже угроза тоталитарным порядкам. Потому изничтожается даже местное самоуправление. Вместо него государство назначает на места "вассалов", которые просто сидят и собирают "дань" ничего не делая вообще. То есть вообще ничего.

Tags: коммунизм

Будён ведёт общество:

http://community.livejournal.com/old_odessa/

Tags: Одесса, Украина, добольшевистская Россия

.

Василий Блаженный

Очевидно вся сила Христианства построена на заповедях апостола старого талмудиста Павла:

Мы безумны Христа ради

Не обратил ли Бог мудрость мира сего в безумие?

Мудрость мира сего есть безумие пред Богом.

Слово о кресте для погибающих юродство есть

Благоугодно было Богу юродством проповеди спасти верующих

Мы проповедуем Христа распятого… для Еллинов безумие

Потому что немудрое Божие премудрее человеков


Собственно говоря идея проста.

Как быть уродам, если в глазах людей они кажутся таковыми? Очень просто. Объявить что красоты не существует,
что отныне уродство является красотой а красота уродством и даже грехом. И привлечь на свою сторону организовать всех уродов внушив им эту идею, организовать так сказать и сформировать из них "ударный отряд". Ведь даже организованное меньшинство всегда побеждает. Ну а если уродов большинство то тогда тем более.

Как быть дуракам,, которые не в состоянии доказать своё право на интеллектуальное превосходство при помощи собственно интеллекта, а следовательно на лидерство и авторитет?
Как быть им?
Да тоже самое. Объявить разум глупостью. Восстать против разума и здравого смысла. Объявить что его не существует вовсе.
Исамое главное привлечь на свою сторону массу идиотов, которым внушить, что они на самом деле "избранные у Бога" а все остальные "умники" будут "посрамлены".
Остальное уже сотворят сами эти массы идиотов, которые насочиняют и нагородят такого , что тысячи мудрецов будут его столетиями опровергать и всё равно запутаются. Лучшие умы бесславно сломают себе головы об их "заковыки" тщетно пытаясь "понять" "тайный смысл" того, в чём изначально нет и никогда не было никакого смысла вообще по определению.


Не случайно поэтому На Руси особым почётом пользовались так называемыее "юродивые". Слово "юродство" вообще-то русское. А даже не славянское. Ибо в славянском "уродство" имело часто противоположный смысл.
А вот в русском оно означает негативный смысл. Лицо с теми или иными дефектами во внешности либо в психике, которые присутсвуют с рождения (у рода) в отличие от калек и.т.п. которые стали таковыми в ходе жизни.

О том что это не общеславянский а именно древнерусский термин свидетельствует что например в польском языке слово "урода" означает напротив "красота" (то есть наоборот достоинства присутсвующие от рождения)

Ну и также статья в Википедии:

Jurodiwy (ros. юродивый, gr. môros), także saloita – święty ,idiota szaleniec Chrystusowy. Jeden ze wzorów świętości dawnej Rosji (obok strastoterpców, starców i pielgrzymów). Staroruski termin pochodzi od słowa уродь oznaczającego coś nienaturalnego, zniekształconego, zdeformowanego, poroniony płód, obcego i niezrozumiałego.

Юродивый - святой идиот, бешеный Христовый . Одно из выражений "святости" древней России (наряду с страстотерпцами,
старцами и бомжами) Старорусскиий термин, происхождящий от слова "урод", означающий что-то неприродное,
нетипичное,, безформенное, выкидыш, чуждое и непонятное
.
Так вот именно что "святой идиот", бешенный, при чём что особено важно _от рождения_. ( о чём свидетельствует этимология)

Но что самое страшное так это не сами эти идиоты. Страшы люди, которые почитают идиотов за "святых" у которых идиотия является "светом" а стало быть разум - "тьмой".

При чём это никак не "извращение" смысла христианства как некоторые вдруг могут заявить. А именно его логическая доведенёная до крайности суть. Ибо если признать что это "извращение", то в таком случае нужно прихначть что сам Павел исказил намерено или нет идеи христа. Однако если обратитьься к Евангелию то станет понятно что он также довёл их до логического конца. Просто сделав это более откровено.

Также само как и скопоничество массово распространяемое на Руси (то есть отрезание членов у мужчин и грудей у женщин) никак не выдумка изуверов на ровном месте а всего лишь логическая продолжение основных заповедей христианства.

Скопец	Скопчиха

Подробнее тут


Кстати по поводу религии ака "веры предков" особенно забавно выходить. Ведь например если у вас фамилия Скопцов и.т.п.
то получается что нужно себя яйца отрезать что ли? Ведь какая масса народа бегала по самым изуверским сектам а не только
подчинялась официальной Церкви. Не говоря уже о том что у массы народа среди предков есть просто католики и.т.п.
Не говоря уже про то что практически у каждого дедушка или прадедушка крушил и разносил церкви под чистую в 20-е годы...


То есть к просто слабоумным идиотам мы добавляем уже и изуверов, сдвинутых на сексуальной почве. И получаем чудный коктейль, который просто не может не привести к ужасам Средневековья и множества по сути религиозных войн в том числе и прикрываемых какими-то "национальными" мотивами.



То есть "юродивый" означает урод. При чём в широком смысле, начиная от внешности и кончая поведением.

Кстати в англоязычной версии походит слово freak (фрик_, которым раньше называли уродов физических. а сегодня называют людей не очень адекватного поведения.

Как должен реагироват на фриков, больных на всю голову нормальный человек? Ну по разному в принципе.

Конечно это может быть либо отвращение либо недоумение либо насмешки, для детей и простолюимнов вполне естественные
и природные..
но человек культурный и шляхетный или как сегодня говорят "толлерантный" в принципе не будет проявлять особых эмоций к низменым существам обделённых природой.
Просто пройдёт мимо. Или же если человек с доброй душой может быть даже и пожалеет таких людей.

Однако что же учит Православие? Как оно учит вести себя по отношению к уродам? Оно учит пепреклоняться на коленях перед уродами и идиотами и внимать их "разуму". Вот оказывается как.

При чём в отличие от фриков, которые являются таковыми лиш под влиянием какой-то масскультуры либо субкультуры в данном случае речь идёт именно о природном уродстве либо же о реальном душевном заболевании и неадекватности реальной а не только внешней. То есть такой, которую любой психиатр поставит диагноз.
Идиотия, олигофрения, шизофрения, паранойа и.т.д. и.т.п.

И тому есть примеры. Например среди самых почитаемых юродивих целых 34 штуки.
Приведу пример Православной "святости".

Да вот взять хотя бы Исидо́ра Тавеннийская. (православная церковь празднует её 10 мая)

Чем знаменита?

Жила в Египте. Юродство проявлялось в том, что ходила по улицам накладывая себе на голову старые вонючие тряпки.
И даже среди христиан (!) почииталась сумасшедчей.

То есть можно себе представить. Вонь шла наверное такая, что даже по меркам египтян это было уже слишком.

Вот собственно и причина "святости".

Другой не менее известный персонаж Вася Блаженый (тот самый в честь которого собор на Красной Площаде).
Эдакий фрик, ходил по Москве совершенно голый, то есть совершенно с неприкрытыми мудями (ну то есть ггрубо говоря потрясал пипиской эпатируя публику.)

Но поскольку такое поведение вполне укладывается в образ других не менее "святых" личностей Православной Церкви автоматически был признан "духовным авторитетам". И поучал говорят даже самого Царя Иоана Гроззногго (больного человека тоже на всю голову). Более того. Его даже боялся. А хоронил его сам Митрополит. То есть большой был авторитетище среди москвичей.

Вытворял другие не менее экзальтированные штуки. Например однажды на базаре разбрасал калачи, и калашников пытали, после чего они сознались что "подсыпали мел".

Короче по степени авторитета в русском православии это была тогда практически локальная версия самого Исуса. Со всеми чудесами, исцелениями и.т.д. и.т.п.


Ну в начале 20-го века Церковь уже не стеснялась откровенно паразитировать используя подобных сумасшедчих.
Например тоже из первой десятки самых почитаемых юродивых Миша Самуил . - городской сумасшедчий Переславля.



Цитирую "житие" оного:

Считали за удачную примету, если у торговца он потребует чего-нибудь съестного. Это была лучшая рекомендация.
Все деньги, которые жертвовали Мише, он приносил в дар Богу или раздавал нищим. Большею частию он клал деньги в кружку у церкви святого князя Андрея, в часовне преподобного Даниила, в соборную кружку, в Сергиевскую, в Троицко-Слободскую и в Никитскую часовню.

То есть попы и монахи, хоршо устроились. Миша, больной человек ходил и просилл кушать, но благодоря умелому "пеару" как бы сейчас сказали, с подаяний Мише хватало и не только Мише, но и другим "страждущим" покушать за чужёй счёт..

А потом спрашивают откуда на Руси взялись идеи большевизма?


Ещё один клинический случай. Исаакий Печерский

"Первый русский юродивый":



В миру был богатым купцом, родом торопчанин, по имени Чернь. По неизвестным причинам раздал всё своё имущество нищим, пришёл в Киев и принял постриг от преподобного Антония. Семь лет провёл в затворе и, как повествует житие, не выдержав дьявольского искушения, тяжело заболел. После выздоровления принял на себя подвиг юродства.

Вот на самом деле откуда истоки "патриотического" дискурса про "проклятые США с их потреблядством" (с).

Вот они "бездуховные, не выдержавшие искушёния дьяволом люди, которые просто не понимают как нужно поступать.
Нужно всё что есть в США продать и отдать нищим странам, а всех американцев на 7 лет запереть в камере одиночке
на хлебе и воде. И будет всем "спасение".

В США конечно тоже есть чёкнутые, особенно среди некоторых протестантских деноминаций, однако отличия заключается в том, что никто в США подобный шизофренический бред не навязывает в качестве "национального духа Америки". И там в общем-то религия личное дело каждого. Потому они и живут так, как православным и не снилось с их "нестяжательством".

И кстати надо сказать что такие пороки как лицемерие, безсовестность, цинизм, жестокость и прочее и прочее и прочее так характерные "православнной Цивилизаии" вполне укладываются в эту схему ибо со "святых идиотов" какой спрос?

Не ведают же что творят. А стало быть бог им судья. Не судите,, да не судимы будете

Очень выгодная надо сказать позиция Аболютного уже не только интеллектуального но и самым естественным образом нравстевнного и этического падения.


Собственно зачем нужны были светским властям (которые в России всегда были могущесвеней духовенства), развивать в людях подобные суеверия и потакать Церкви? Почему власть не запретила подобные вещи?

А тут мы сталкиваемся с тем, что само распространения Христианства как такового в рабовладельческих государствах Рима и Византии было призвано было изначально давать рабам, из которых их хозяева выжимали все соки абсолютно даром,, образ "святого мученичества и асектизма".

От того и все эти образы "святых", которые ползут пешком там, где можно проезать на делеге. Которые ходят в рванье там , де нужно одеть шубу. Которые сидят безвылазно в своей норе, там где можно веселиться и ходить по соответсвующим заведениям (естественно если есть деньги) и вообще питаются одними молиитвами!
Какой замечателльный образ для подражания.

Поскольку Русь приняла Христианства непосредственно от Византии (Стамбула), а не из подмятого под себя германскими язычниками Рима.то естественно подобный маразм в Православии российском дошёл до куда большей крайности чем в католицизме.

Сравним даже значения слова "блаженый" в католичестве и православии. В католичестве это слово "beatus" то есть тоже самое что английское "красивый". Ну грубо говоря просто "благой". (годный как сейчас говорят)

Русское же слово "блаженый" совсем не от слова "благо".. А от слова "блажь". Блажь семантически связана с "благом" тем, что означает состояние. при котором человеку хорошо всегда независимо от того хорошо ему на самом деле или плохо.

По сути речь идёт о маниакальной стадии маниакально-депрессивного психоза. То есть "блажь" это такое состояние которое развивается у больное в период фазы "активности" Ему хорошо. У него "эйфория" безо всякой реальной причины.
Затем следует депрессия опять таки часто тоже безо всяких реальных оснований. Правда для депрессии часто основания бывают как раз таки реальными ибо у сумасшедчих действительно вполне логично что всё из рук вон плохо выходит и не складывается как следует.

Вот в Православии термин "блаженный" вполне синоним термина "юродивый" был всегда.

Иными словами вся эта совершенно ясная картина. любому адекватному человеку должна быть давным давно известна.
Тем не менее находятся люди, которые ещё бредят идеями по "возрождению Православия".


Кстати напомню о главном советнике последнего российского императора по всем вопросам:



Ну так сказать для "полноты картины" того до какой степени дошло православное мракобесие в России и чем оно кончилось в итоге.

Ирония судьбы заключается в том что теперь уже
Превратившуюся уже соверешнно в растение от комумнистического героина Россию в качестве "реабилитации" пытаются подсадить на пправославный опиум. Стоит ли удивляться что результаты оказываются совсем не те?

Здесь опять же нужно обратить внимание на саму функцию религии в любом обществе. Религия обслуживает интересы правящей верхушки. Никогда ещё и нигде не было так, чтобы религия была направлена против интересов правящего класса.
Разве только в самых редких и изуверских случаях. Но и там так или иначе народ страдал в тысячу раз больше в любом случае.

Потому понятно что при ликвидации жёсткого классового общества. Религия так или иначе утрачивает свою роль автоматически. Ибо её постулаты превращаются в тормоз прежде всего для социальных преобразований.

Но самое главное не это. Самое главное что религия это всего навсего инструмент. При чём действует он только в том случае, если большинство людей так или иначе верят в эти постулаты и догмы. Находясь на примитивном уровне развития интеллектуального и информационного. Тем самым экономят затраты государственного аппарата на то, чтоб заставлять их выполнять те или иные вещи повинуясь уже сугубо насилию.

Потому нет ничего более безумного чем пытаться религию, там где народ её отверг разумом попытаться внедрить насильственным путём. Ибо это не только не приведёт к "экономию" государственного насилия,, но потребует дополнтельного
на поддержвания ещё и бесприкословного послушания самой религгии.

Имено с этим связано то, что все современные режимы в мире, являющиеся теократическими так или иначе не только не применяют меньшее насилие,, но напротив известны тем, что вынуждены применять его гораздо больше. По сути самая настоящая кровавая тирания возникает в современном мире там, где общество, котороые уже давным давно не выполняет предписаний религии добровольно (боясь что боженька покарает) там попытка навязать средневековые порядки приводит к огромным жертвам и эскалации насилия. Имемно в этом причина в частности "исламистского" терроризма а совсем не в самом исламе как таковом. Ибо христианство в этом смысле ещё хуже в разы. Если его попытаются внедрять подобными мерами, то
вакхабиты покажется ангелами по сравнению с христианскими фанатиками

Поэтому всякие заигрывания с Православием на государственном уровне, то есть попытки навязать обществу эту религию в качестве "обязательной" используя инструменты государрства в нарушении конституционного строя ничем хорошим не кончатся. РПЦ же первой и пострадает. Неужели им мало всего того что произошло в 20 веке?
Сидели бы себе тихо юродствовали у себя и никуда не лезли.
Как это делают большинство христианских церквей во всём мире.
Даже папа давным давно никуда не лезит ну или практически никуда (в Италии даже школы светские)
А нашим православным иерархам захотелось теократии как в Иране или при талибах в Афганистане?
Ну не получится никак. Будет же только хуже.

Tags: религия